| Tittel: | Elkem og Hydro hadde ikke krav på fritak for elavgift - HR-2023-2401-A, (sak nr. 23-059481SIV-HRET)HR-2023-2401-A, (sak nr. 23-059481SIV-HRET) : 20. desember 2023 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Elkem ASA, Hydro Aluminium AS (advokat Kaare Andreas Shetelig) mot Staten v/Skattedirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat Kristin Hallsjø Aarvik) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2023 | | Omfang: | 15 sider | | Emneord: | Avgifter / El-avgift / Høyesterettsdom / Skatterett | | Stikkord: | HR-2023-2401-A | | Note: | Sivil sak, anke over dom. | | Innhold: | Elkem produserer silisium og ferrosilisium flere steder i Norge. Hydro produserer aluminium. Begge produksjonsprosessene krever store mengder elektrisk kraft.
Stortinget fatter hvert år vedtak om elavgift. Etter hovedregelen legges avgift på ethvert strømforbruk. For kraft anvendt i industrien betales imidlertid en redusert sats. I tillegg er det avgiftsfritak for blant annet «metallurgiske prosesser».
Selskapene og skattemyndighetene har vært uenige om rekkevidden av dette avgiftsfritaket for årene 2014 til 2017. Spørsmålet for Høyesterett var om fritaket gjaldt elektrisk kraft til hele produksjonslinjen fra råvare til ferdig metallprodukt, eller bare for nærmere bestemte prosesstrinn.
Høyesterett legger til grunn av fritaket bare omfatter kraft til bestemte trinn i produksjonsprosessen. Det heftet derfor ikke feil ved skattemyndighetenes tolkning og konkrete anvendelse av avgiftsfritaket, og selskapene fikk ikke medhold i at vedtakene måtte oppheves.
Avgjørelsen gir veiledning om forståelsen av Stortingets vedtak om elavgift.
Rettsområde: Skatte- og avgiftsrett
Nøkkelavsnitt: 69–71
Dommere: Matheson, Arntzen, Høgetveit Berg, Sæther, Stenvik
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|