| Tittel: | Snøskuterkjøring i utmark var straffbar og ikke nødvendig - HR-2023-2402-A, (sak nr. 23-141265STR-HRET) : 20. desember 2023 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Arnor Zoran Scheibler) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Marthe Gaarder) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2023 | | Omfang: | 7 sider | | Emneord: | Høyesterettsdom / Motorferdsel | | Stikkord: | HR-2023-2402-A / Motorferdselloven (1977) § 3 / Motorferdselloven (1977) § 4c | | Note: | Straffesak, anke over dom. | | Innhold: | En gårdbruker fraktet materialer og utstyr på vinterstid i Innlandet, og valgte å bruke snøskuteren om lag 20 kilometer ekstra for også å hente en sag ved en fiskebu inne på fjellet. Snøskuterkjøringen skjedde i utmarksområde. Etter motorferdselloven er slik kjøring i utmark forbudt, med mindre den ansees nødvendig for jordbruksdriften.
Gårdbrukeren ble dømt for ulovlig utmarkskjøring i lagmannsretten, men anket til Høyesterett fordi han mente kjøringen for å hente sagen var nødvendig. Anken fører ikke frem.
Høyesterett understreker at lovens ordlyd «nødvendig» og formålet om å verne miljøet, setter grenser for en næringsutøvers rett til motorferdsel i utmark. Den næringsdrivende må ha et handlingsrom for å kjøre i utmark når dette vurderes som nødvendig av hensyn til rasjonell drift av virksomheten. Det er imidlertid ikke tilstrekkelig at kjøringen er nyttig eller hensiktsmessig hvis det finnes et alternativ som unngår eller reduserer bruk av utmarken. Vilkåret om nødvendighet vil være oppfylt dersom det ikke er reelle alternativer, eller disse er åpenbart mindre egnet for oppgaven eller vesentlig mer tyngende.
I denne saken hadde gårdbrukeren andre alternativer for å få hentet sagen, og lovens vilkår om at motorferdselen skal være nødvendig, var ikke oppfylt.
Bøtestraffen på 8 000 kroner, fastsatt av lagmannsretten, blir stående.
Avgjørelsen gir veiledning om hva som er «nødvendig» motorferdsel i motorferdselloven § 4 første ledd bokstav c, jf. § 3.
Rettsområde: Motorferdselloven §§ 3 og 4 bokstav c
Nøkkelavsnitt: 27-30
Dommere: Falkanger, Ringnes, Bergh, Høgetveit Berg, Hellerslia
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|