| Tittel: | Berøring av spedbarn var ikke seksuell handling - HR-2023-2436-A, (sak nr. 23-147139STR-HRET) : 21. desember 2023 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Anders Mandal Funnemark) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2023 | | Omfang: | 8 sider | | Emneord: | Barn / Høyesterettsdom / Seksuelle forhold / Seksuelle overgrep / Strafferett | | Stikkord: | HR-2023-2436-A / Straffeloven (2005) § 304 | | Note: | Straffesak, anke over dom. | | Innhold: | En far ble filmet og fotografert av mor mens han i forbindelse med stell av sin halvt år gamle datter berørte barnet inntil kjønnsorganet. Etter at mor flyttet ut av hjemmet, anmeldte hun far til politiet med filmene og bildene som dokumentasjon. Far ble tiltalt for seksuell handling.
Faren ble frifunnet i tingretten, men lagmannsretten kom til at straffeloven § 304 var brutt, og dømte mannen til fengsel i 45 dager. Høyesterett har kommet til at dette var gal lovanvendelse, og frifinner mannen.
Høyesterett slår fast at det må foretas en helhetsvurdering av handlingen med utgangspunkt i dens ytre trekk – hvor intim berøringen er, dens varighet og dens intensitet. Også situasjonen som handlingen inngår i, relasjonen mellom de involverte og deres alder spiller inn. Ikke enhver handling med et visst seksuelt preg rammes av straff. Det har betydning om berøringen er seksuelt motivert.
I en situasjon med stell og vask av barnet, der nakenhet og berøring av barnets kjønnsorgan naturlig inngår, skal det noe mer til enn ellers før en upassende, uforsiktig eller klønete berøring av barnet rammes som en seksuell handling.
Ved den konkrete vurderingen ble det lagt vekt på at handlingene rettet seg mot en intim del av barnets kropp. En av berøringene, der far i noen sekunder kilte og kløp barnet rundt kjønnsorganet, voldte tvil. Handlingen ble foretatt i en stell- og vaskesituasjon, men var ikke en naturlig del av denne. Berøringene var imidlertid ikke seksuelt motivert, og Høyesterett kom til at den nedre grensen for straff etter § 304 ikke var overskredet.
Dommen gir veiledning om tolkningen og anvendelsen av straffeloven § 304 om seksuell handling mot barn under 16 år.
Nøkkelavsnitt: 31–33, 40–44, 48–49
Rettsområde: Strafferett. Straffeloven § 304.
Dommere: Falkanger, Bergsjø, Falch, Steinsvik, Sæther
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|