| Tittel: | Arbeidstaker må bevise at hjertelidelse skyldes matforgiftning pådratt i arbeid - HR-2023-2433-A, (sak nr. 23-081886SIV-HRET) : 21. desember 2023 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Johan Fredrik Gjesdahl), Fagforbundet (partshjelper) (advokat Anne-Gry Rønning-Aaby) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Bård Iversen) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2023 | | Omfang: | 11 sider | | Emneord: | Høyesterettsdom / Matvarer / Yrkesskadeforsikring / Yrkesskader / Årsakssammenheng | | Stikkord: | HR-2023-2433-A / Rt-2012-1864 / Yrkesskadeforsikringsloven (1989) § 11 / Yrkessykdomsforskriften (1997) § 1 / Yrkessykdomsforskriften (1997) § 1 h | | Note: | Sivil sak, anke over dom. | | Innhold: | En ansatt i et oljeindustriselskap ble matforgiftet under en arbeidsreise til Indonesia, i tilknytning til en forretningsmiddag. Nær et år senere ble han innlagt med akutte brystsmerter og livstruende hjerterytmeforstyrrelser, og det ble avdekket at han hadde betennelse i hjertemuskulaturen – myokarditt. Myokarditt kan skyldes infeksjoner. Matforgiftning er en av de infeksjonene som kan føre til myokarditt.
Den ansatte krevde overfor arbeidsgivers forsikringsselskap at hjertelidelsen ble godkjent som yrkesskade. Han gjorde gjeldende at hjertelidelsen skyldtes matforgiftningen han hadde pådratt seg under arbeidsreisen. Forsikringsselskapet bestred at hjertelidelsen skyldtes matforgiftningen og nektet ansvar. Tingretten oppnevnte sakkyndig, som konkluderte med at hjertelidelsen kan skyldes matforgiftningen, men at dette er lite sannsynlig. Gjensidige ble derfor frifunnet for ansvar, både av tingretten og lagmannsretten.
Spørsmålet for Høyesterett gjaldt kravet til bevis for at det er årsakssammenheng mellom matforgiftningen og hjertelidelsen. Spørsmålet var nærmere bestemt hvordan bevisregelen i yrkesskadeforsikringsloven § 11 andre ledd skal forstås opp mot de vilkårene som er satt i yrkessykdomsforskriften for at en sykdom kan godkjennes som yrkessykdom. Høyesterett kom, med særlig grunnlag i en tidligere høyesterettsavgjørelse (Rt-2012-1864), til at arbeidstakeren må sannsynliggjøre at hjertelidelsen skyldes matforgiftningen som var pådratt i arbeid. Anken fra arbeidstakeren ble derfor forkastet.
Dommen gir veiledning om beviskrav ved spørsmål om en lidelse skal anerkjennes som yrkessykdom etter yrkesskadeforsikringsloven.
Rettsområde: Yrkesskadeforsikring
Yrkesskadeforsikringsloven § 11, yrkessykdomsforskriften § 1 bokstav H
Nøkkelavsnitt: 50-51, 57-58
Dommere: Ringnes, Arntzen, Østensen Berglund, Thyness, Hellerslia
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|