| Tittel: | Innsyn i to politidistrikters publiserte videoer på TikTok – identifikasjonskravet - (2023/4750) : 6. februar 2024 uttalte Sivilombudet |
| Materialtype: | Dom |
| Signatur: | Sivilombudet |
| Utgitt: | Oslo : Sivilombudet, 2024 |
| Omfang: | 5 sider |
| Emneord: | Innsyn / Politi / Sivilombudet / Sosiale medier / Uttalelser / Video |
| Stikkord: | Offentleglova (2006) § 28 / SOM-2023-4750 |
| Note: |
|
| Innhold: | Saken gjelder to innsynsavslag i to politidistrikters publiserte videoer på TikTok. Politidirektoratet stadfestet Vest og Trøndelag politidistrikts avslag på klagerens krav om innsyn. Direktoratet begrunnet avslaget med at TikTok-videoer ikke kan anses som «saker av ein bestemt art» (identifikasjonskravet), jf. offentleglova § 28 andre ledd. Sivilombudet kom til at direktoratet har lagt til grunn en uriktig forståelse av identifikasjonskravet i offentleglova § 28 andre ledd. Bestemmelsen åpner ikke for at innsynskrav kan avvises dersom forvaltningen allerede har identifisert, eller enkelt kan identifisere, dokumentene som det er bedt om innsyn i. Ombudet ba direktoratet om å behandle saken på nytt.
(Sivilombudets sammendrag) |