| Tittel: | Overtallige domstolledere kan pålegges å arbeide som dommere i sammenslåtte domstoler - HR-2024-334-A, (sak nr. 23-089208SIV-HRET) : 15. februar 2024 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Nina Kristiansen Wærnhus), B, Norsk Tjenestemannslag (partshjelper) (advokat Rune Lium) mot Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Kirsten Berger) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2024 | | Omfang: | 15 sider | | Emneord: | Dommere / Domstolenes virksomhet / Domstolreformen 2021 / Fusjoner / Høyesterettsdom / Statsforfatningsrett | | Stikkord: | Grunnloven § 22 / HR-2024-334-A | | Note: | Sivil sak, anke over dom. | | Innhold: |
(SammDomstolreformen i 2021 medførte at domstoler ble slått sammen, slik at en del domstolledere ble overtallige i sine lederfunksjoner. De fikk beholde tittel og lønn, men ble pålagt av Domstoladministrasjonen å arbeide som dommere i de sammenslåtte domstolene.
En sorenskriver og en jordskifterettsleder gikk til sak mot staten og anførte at Grunnloven § 22 andre ledd, hvor det fremgår at embetsmenn ikke kan forflyttes mot sin vilje, var til hinder for å pålegge dem arbeidsplikt i de sammenslåtte domstolene. Etter deres syn førte forflytningsforbudet til at de hadde rett til å beholde tittel og lønn uten arbeidsplikt, fordi bortfallet av lederfunksjoner endret embetene deres så mye at de måtte anses som opphørt.
Høyesterett har kommet til at forflytningsforbudet ikke hindrer et pålegg om å arbeide som dommere i de sammenslåtte domstolene. Rekkevidden av forflytningsforbudet må fastsettes i lys av rettsstaten og hensynet til domstolenes uavhengighet. En saklig begrunnet domstolsreform griper ikke inn i domstolenes uavhengighet på en betenkelig måte, og dommere må finne seg i omfattende endringer så lenge embetenes art eller beskaffenhet ikke endres. Bortfallet av lederfunksjoner endrer i noen grad embetenes karakter, men ligger etter en samlet vurdering innenfor rammene av Grunnloven § 22.
Rettsområde: Statsforfatningsrett, Grunnloven § 22
Nøkkelavsnitt: 39-40, 46, 73-74, 87-92
Dommere: Indreberg, Bergh, Thyness, Sæther og Hellersliaendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|