| Tittel: | Domstolene kan beslutte plassering i institusjon i barnevernssaker - HR-2024-430-A, (sak nr. 23-157556SIV-HRET) : 29. februar 2024 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Thor Harald Eike) mot B (advokat John Christian Elden), X kommune (advokat May Britt Mannes), C (advokat Rolf Knudsen) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2024 | | Omfang: | 11 sider | | Emneord: | Barnevern / Høyesterettsdom / Institusjoner | | Stikkord: | Barnevernsloven (2021) § 5-3 / HR-2024-430-A / Tvisteloven (2005) § 36-5 | | Note: | Sivil sak, anke over dom. | | Innhold: | I en sak om omsorgsovertakelse hadde barneverns- og helsenemnda, i samsvar med kommunens ønske, besluttet at barnet skulle plasseres i fosterhjem. Mor brakte saken inn for rettslig overprøving. Mens saken var til behandling i tingretten, skjedde det endringer knyttet til barnets situasjon. Kommunen endret da sin påstand til å gjelde plassering i barnevernsinstitusjon. Ved tingrettens dom ble omsorgsovertakelsen opprettholdt, og det ble besluttet at barnet skulle plasseres i institusjon. Morens anke til lagmannsretten ble forkastet.
Spørsmålet Høyesterett har tatt stilling til, er om domstolene kan beslutte plassering i institusjon selv om nemndas vedtak går ut på plassering i fosterhjem. Høyesterett besvarer spørsmålet med ja. I barnevernssaker skal domstolene prøve alle sider av saken. Da kan det også besluttes et annet plasseringsalternativ enn det nemndas vedtak går ut på.
Avgjørelsen avklarer domstolenes kompetanse ved overprøving av nemndsvedtak i barnevernssaker.
Rettsområde: Barnevern. Barnevernsloven § 5-3. Tvisteloven § 36-5.
Nøkkelavsnitt: 51, 58, 62
Dommere: Matheson, Bergsjø, Bergh, Sæther, Stenvik
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|