| Tittel: | Oppreisningserstatning skal ikke reduseres selv om det er utmålt ménerstatning - HR-2024-708-A, (sak nr. 23-137406SIV-HRET) : 16. april 2024 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Magnus Jonsbråten) mot B (advokat Einar Ingvald Skrøder Lohne) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2024 | | Omfang: | 10 sider | | Emneord: | Erstatningsrett / Erstatningsutmåling / Høyesterettsdom / Menerstatning / Oppreisning | | Stikkord: | HR-2024-708-A / Skadeserstatningsloven (1969) § 3-2 / Skadeserstatningsloven (1969) § 3-5 | | Note: | Sivil sak, anke over dom. | | Innhold: | En mann var dømt til fengsel i seks år og ni måneder for forsøk på knivdrap. Ved den etterfølgende behandlingen av erstatningskrav, ble fornærmede tilkjent blant annet ménerstatning og oppreisningserstatning. Begge erstatningsformene kompenserer for ulemper av ikke-økonomisk karakter, og spørsmålet for Høyesterett var om disse beløpene skulle samordnes.
Høyesterett kom til at de to erstatningsformene skal behandles uavhengig av hverandre, i tråd med hva som fremgikk av en avgjørelse fra Høyesterett i 2005.
Høyesterett viser til at verken lovens ordlyd, formålet med bestemmelsene, forarbeidene eller reelle hensyn tilsier at det skal foretas en samordning av oppreisningserstatning og ménerstatning. Selv om en tidligere avgjørelse fra Høyesterett i 2014 trakk i en annen retning, kunne den ikke være avgjørende.
Høyesterett la vekt på at selv om de to erstatningsformene kan gli noe over i hverandre, er meningen å kompensere for forskjellige former for ulemper. Oppreisningserstatning er av en mer ekstraordinær karakter, og er ikke ment å ta ménerstatningens plass. I tråd med hva partene var enige om, ble oppreisningsbeløpet satt til 325 000 kroner. Én dommer avga særmerknad.
Dommen avklarer forholdet mellom skadeserstatningsloven § 3-5 om oppreisningserstatning og § 3-2 om ménerstatning.
Rettsområde: Erstatningsrett
Nøkkelavsnitt: 17, 34–38, 42
Dommere: Normann, Noer, Bull, Østensen Berglund, Stenvik
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|