Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Mann straffes for ikke å ha fremvist negativ covid-test - HR-2024-1109-A, (sak nr. 23-120305STR-HRET) : 21. juni 2024 avsa Høyesterett dom
Ansvar:A (advokat Olav Kolstad) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Alf Butenschøn Skre)
Materialtype:Dom
Signatur:Høyesterett
Utgitt:Oslo : Høyesterett, 2024
Omfang:21 sider
Emneord:EØS / Høyesterettsdom / Korona - COVID-19 / Menneskerettigheter / Strafferett
Stikkord:Direktiv 2004/38/EF - Artikkel 4 - Unionsborgerdirektivet - Oppholdsrettsdirektivet / EMK - Artikkel 7 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / EMK - Artikkel 8 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / HR-2024-1107-A / HR-2024-1109-A / HR-2024-1110-A
Note:Straffesak, anke over Eidsivating lagmannsretts dom.

A (advokat Olav Kolstad) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Alf Butenschøn Skre)

Møter i saken etter analogi fra tvisteloven § 30-13:
Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Lisa-Mari Moen Jünge)
Innhold:Høyesterett har avsagt dom i tre saker (HR-2024-1107-A, HR-2024-1109-A og HR-2024-1110-A) om gyldigheten av ulike smitteverntiltak under covid-19-pandemien. I alle sakene var det spørsmål om straff for brudd på forskriftsbestemmelser som gjaldt ved innreise til Norge under pandemien. Det er i slike tilfeller et vilkår for straff at forskriftsbestemmelsene er gyldige, det vil si at de ikke er strid med lov, Grunnloven eller internasjonale forpliktelser som er gjort til norsk lov.

En norsk statsborger på buss fra Sverige til Norge unnlot å fremvise negativ covid-test ved innreisen i juli 2021. Han ble straffet med bot både i tingretten og lagmannsretten. I lagmannsrettens dom ble boten satt til 10 000 kroner.

Høyesterett konkluderer med at forskriftsbestemmelsen om å legge frem negativ covid-test ved innreise var gyldig, og at mannen kan straffes. Påbudet var ikke i strid med Schengen-regelverket eller EØS-reglene, og kravet om klar lovhjemmel var oppfylt.

Rettsområde: Strafferett, smittevernlovgivning, menneskerettigheter og EØS-rett. Schengen-regelverket, EMK artikkel 7 og 8, unionsborgerdirektivet artikkel 4
Nøkkelavsnitt: 84, 87−93, 101−104, 107, 118−123
Dommere: Matheson, Falkanger, Bergsjø, Sæther, Hellerslia
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)

Vedlegg:- Rettsinfo.no