Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Kvinne straffes for ikke å ha latt seg teste for covid og unnlatt å registrere seg - HR-2024-1110-A, (sak nr. 23-120396STR-HRET) : 21. juni 2024 avsa Høyesterett dom
Ansvar:A (advokat Olaf Halvorsen Rønning) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Alf Butenschøn Skre)
Materialtype:Dom
Signatur:Høyesterett
Utgitt:Oslo : Høyesterett, 2024
Omfang:12 sider
Emneord:EØS / Høyesterettsdom / Korona - COVID-19 / Menneskerettigheter / Strafferett
Stikkord:Direktiv 2004/38/EF - Artikkel 4 - Unionsborgerdirektivet - Oppholdsrettsdirektivet / EMK - Artikkel 7 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / EMK - Artikkel 8 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / HR-2024-1107-A / HR-2024-1109-A / HR-2024-1110-A
Note:Straffesak, anke over Agder lagmannsretts dom.

Partene:
A (advokat Olaf Halvorsen Rønning) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Alf Butenschøn Skre)

Møter i saken etter analogi fra tvisteloven § 30-13:
Staten v/Justis- og beredskapsdepartementet (Regjeringsadvokaten v/advokat Lisa-Mari Moen Jünge)
Innhold:Høyesterett har avsagt dom i tre saker (HR-2024-1107-A, HR-2024-1109-A og HR-2024-1110-A) om gyldigheten av ulike smitteverntiltak under covid-19-pandemien. I alle sakene var det spørsmål om straff for brudd på forskriftsbestemmelser som gjaldt ved innreise til Norge under pandemien. Det er i slike tilfeller et vilkår for straff at forskriftsbestemmelsene er gyldige, det vil si at de ikke er strid med lov, Grunnloven eller internasjonale forpliktelser som er gjort til norsk lov.

En kvinne bosatt på Sørlandet kom i september 2021 tilbake til Norge etter et lengre opphold i Spania. Hun ble straffet med bot både i tingretten og lagmannsretten. I lagmannsrettens dom ble boten satt til 12 500 kroner.

Høyesterett kommer til at forskriftsbestemmelsene var gyldige, og at kvinnen kan straffes. Påbudene om å avlegge covid-test på grensen og plikten til innreiseregistrering var ikke i strid med Schengen-regelverket eller EØS-reglene.

Rettsområde: Strafferett, smittevernlovgivning, menneskerettigheter og EØS-rett. Schengen-regelverket, EMK artikkel 7 og 8, unionsborgerdirektivet artikkel 4
Nøkkelavsnitt: 55, 56, 58, 61
Dommere: Matheson, Falkanger, Bergsjø, Sæther, Hellerslia
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)