| Tittel: | Forsikringsselskap kan kreve erstatning fra kommune etter brann - HR-2024-1146-A, (sak nr. 23-177474-HRET) : 25. juni 2024 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Gjensidige Forsikring ASA (advokat Vibeke Stiansen) mot Rana kommune (advokat Anette Fjeld) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2024 | | Omfang: | 9 sider | | Emneord: | Brann / Brannforsikring / Erstatningsrett / Høyesterettsdom / Regress | | Stikkord: | HR-2024-1146-A / Skadeserstatningsloven (1969) § 4-2 / Skadeserstatningsloven (1969) § 4-3 | | Geografiske emneord: | Rana | | Note: | Sivil sak, anke over dom. | | Innhold: | Rana kommune i Nordland leide en enebolig til bruk for bosetting av flyktninger. En fremleietaker forårsaket brann i boligen, som ble totalskadet. Boligforsikringsselskapet utbetalte erstatning til eieren og krevde deretter erstatningsbeløpet fra kommunen i et såkalt regresskrav. Kommunen erkjente ansvar etter husleieloven, men gjorde gjeldende at forsikringsselskapets krav måtte avskjæres.
I tingretten ble kommunen dømt til å betale rundt 7,2 millioner kroner i erstatning, mens lagmannsretten mente at forsikringsselskapet ikke kunne kreve sine utbetalinger dekket av kommunen. Høyesterett har kommet til et annet resultat enn lagmannsretten.
Høyesterett slår fast at kravet mot kommunen bygger på leiekontrakten som kommunen inngikk med utleier. Reglene om regresskrav i skadeserstatningsloven gjelder ikke et slikt ansvar i kontrakt, og kravet kan heller ikke avskjæres på annet grunnlag. Lagmannsrettens dom oppheves, og saken må vurderes på nytt i lagmannsretten.
Dommen gir veiledning om forsikringsselskapers rett til å få dekket sine utbetalinger fra ansvarlig skadevolder når ansvaret bygger på kontrakt.
Rettsområde: Erstatningsrett. Skadeserstatningsloven §§ 4-2 og 4-3.
Nøkkelavsnitt: 35, 42–44, 49−51
Dommere: Falkanger, Bergsjø, Ringnes, Berg, Sæther
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|