| Tittel: | Forsikringsselskap kan ikke nekte å fornye eiendomsforsikring på grunn av forsikringstakers tilknytning til et MC-miljø - HR-2024-1184-A, (sak nr. 23-167643SIV-HRET) : 26. juni 2024 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | If Skadeforsikring NUF (advokat Kristin Eide Gotfredsen) mot A (advokat Thorvald Ornell Myhre) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2024 | | Omfang: | 10 sider | | Emneord: | Eiendomsrett / Forsikringsrett / Høyesterettsdom | | Stikkord: | Forsikringsavtaleloven (1989) § 3-5 / HR-2024-1184-A | | Note: | Sivil sak, anke over Gulating lagmannsretts dom. | | Innhold: | Et forsikringsselskap hadde endret sin interne policy og ønsket ikke lenger å tilby skadeforsikring til det såkalte 1% MC-klubbmiljøet. En forsikringstaker tilsluttet Hells Angels fikk deretter varsel om at eiendomsforsikringen for klubbens lokaler i Bergen ikke ville bli fornyet ved forsikringstidens utløp.
Høyesterett har kommet til at vilkårene for å nekte å fornye forsikringsavtalen ikke er oppfylt.
Etter forsikringsavtaleloven § 3-5 andre ledd kan selskapet bare nekte å fornye en løpende forsikringsavtale dersom det foreligger særlige grunner som gjør det
rimelig å avbryte forsikringsforholdet. Denne bestemmelsen må tolkes slik at det må foreligge forhold av betydning for den aktuelle forsikringsrisikoen avtalen representerer, eller forhold som for øvrig har betydning for gjennomføringen av forsikringsforholdet.
Forsikringsselskapets manglende generelle tillit til forsikringstakeren, vurderinger av sitt samfunnsansvar og egne forretningsmessige ønsker kunne ikke begrunne oppsigelse.
Dommen avklarer tolkningen av forsikringsavtaleloven § 3-5 andre ledd.
Rettsområde: Forsikringsrett. Forsikringsavtaleloven § 3-5 andre ledd.
Nøkkelavsnitt: 57, 58.
Dommere: Matheson, Bull, Bergh, Thyness, Steinsvik
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|