| Tittel: | Oppreisning til mor på 200 000 kroner etter omsorgsovertakelse - HR-2024-1169-A, (sak nr. 23-112462SIV-HRET) : 26. juni 2024 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | I. A (advokat Harald Grape) (Rettslig medhjelper:advokat Halvard Helle), Den Norske Advokatforening (partshjelper) (advokat Anders Christian Stray Ryssdal), Stiftelsen barnas rettigheter (partshjelper) (advokat Karl Nicolai Vogt Skjerdal) mot X kommune (advoka | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2024 | | Omfang: | 23 sider | | Emneord: | Barnevern / Erstatningsrett / Høyesterettsdom / Menneskerettigheter / Omsorgsovertakelse / Oppreisning | | Stikkord: | EMK - Artikkel 13 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / EMK - Artikkel 8 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / HR-2024-1169-A | | Note: | Sivil sak, anke over Hålogaland lagmannsretts dom.
Partene:
I. A (advokat Harald Grape) (Rettslig medhjelper:advokat Halvard Helle), Den Norske Advokatforening (partshjelper) (advokat Anders Christian Stray Ryssdal), Stiftelsen barnas rettigheter (partshjelper) (advokat Karl Nicolai Vogt Skjerdal) mot X kommune (advokat Frode Lauareid) (Rettslig medhjelper: advokat Anna Camilla Selman) II. X kommune (advokat Frode Lauareid) (Rettslig medhjelper: advokat Anna Camilla Selman) mot A (advokat Harald Grape) (Rettslig medhjelper: advokat Halvard Helle) Den Norske Advokatforening (partshjelper) (advokat Anders Christian Stray Ryssdal), Stiftelsen barnas rettigheter (partshjelper) (advokat Karl Nicolai Vogt Skjerdal). | | Innhold: | En mor ble fratatt omsorgen for datteren kort tid etter fødselen. Samværet mellom mor og barn ble etter omsorgsovertakelsen gradvis redusert til sitt nåværende nivå på tre ganger i året. Jenta har bodd i det samme fosterhjemmet hele tiden, og er i dag sterkt knyttet til fosterfamilien.
Høyesterett slår fast at kommunens oppfølging etter omsorgsovertakelsen krenket mors rett til familieliv. Den sterke begrensningen av samværet med datteren innebar reelt sett en oppgivelse av målet om gjenforening mellom mor og datter. Inngrepet var ikke basert på et tilstrekkelig bredt og oppdatert beslutningsgrunnlag, og begrunnelsen som ble gitt viser ikke at det var nødvendig, forholdsmessig og basert på en balansert avveining av kryssende interesser.
Krenkelsen av retten til familieliv gir mor rett til oppreisning fra kommunen. Denne settes til 200 000 kroner.
Dommen fastslår at krenkelser av retten til familieliv etter Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 8, kan gi rett til oppreisning etter EMK artikkel 13, såfremt andre botemidler ikke er tilstrekkelige for å reparere krenkelsen. Dommen slår også fast at ansvar kan pålegges en kommune, i tillegg til staten, når krenkelsen skyldes svikt innenfor kommunens ansvarsområde etter barnevernsloven.
Rettsområde: Barnevernsrett. Menneskerettigheter. Erstatningsrett.
Nøkkelavsnitt: 80–81, 85, 93, 102
Dommere: Falkanger, Bull, Høgetveit Berg, Sæther, Stenvik
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|