| Tittel: | Straffutmåling for voldtekt av barn under 14 år - HR-2024-1672-A, (sak nr. 24-093243STR-HRET) : 19. september 2024 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Thale Thomseth) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2024 | | Omfang: | 6 sider | | Emneord: | Barn / Høyesterettsdom / Strafferett / Straffeutmåling / Voldtekt | | Stikkord: | HR-2024-1672-A / Straffeloven (2005) § 291 b | | Note: | Straffesak, anke over Agder lagmannsretts dom. | | Innhold: | En mann på 21 år hadde ved tre anledninger i løpet av en periode på omkring fire uker hatt samleie med en jente på 13 år. Etter straffeloven anses handlingene som voldtekt. Ved flere anledninger hadde mannen også fått jenta til å sende seksualiserte bilder og videoer av seg selv.
Lagmannsretten utmålte den samlede straffen til fengsel i syv år.
Høyesterett tok utgangspunkt i at det ikke var grunnlag for å gå under normalstraffenivået på fengsel i fire år for én voldtekt. Det var skjerpende at aldersforskjellen var åtte år, at det ved en anledning fant sted samleie uten kondom, og at den seksuelle omgangen i tillegg til samleie omfattet slikking og masturbering. Én voldtekt som omfattet alle disse forholdene, ville isolert sett kvalifisere for fengsel i fire år og én måned.
Høyesterett legger til grunn at det må utmåles et ikke ubetydelig tillegg i straffen fordi den seksuelle omgangen fant sted ved tre adskilte anledninger. Den samlede straffen måtte likevel bli merkbart lavere enn om det hadde dreid seg om voldtekt av tre ulike barn. Det må også gis et tillegg i straffen for de seksualiserte videoene og bildene av barnet.
Høyesterett setter den samlede straffen til fengsel i fem år og fire måneder.
Dommen gir veiledning om straffutmåling for voldtekt av barn under 14 år og hvilken betydning det har for straffen at det er utført gjentatte overgrep.
Rettsområde: Strafferett. Straffutmåling
Nøkkelavsnitt: 25-26
Dommere: Webster, Bergsjø, Ringnes, Thyness, Steinsvik
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|