| Tittel: | Bil inndras etter organisert ulovlig kappkjøring på E18 - HR-2024-1687-A, (sak nr. 24-044338STR-HRET) : 23. september 2024 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Anders Mandal Funnemark) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2024 | | Omfang: | 8 sider | | Emneord: | Barnebidrag / Barnerett / Bilansvar / Bosted / Høyesterettsdom / Kjøretøyer / Strafferett | | Stikkord: | HR-2024-1687-A / Rt-1991-1016 / Straffeloven (2005) § 69 / Vegtrafikkloven (1965) § 31 / Vegtrafikkloven (1965) § 36 | | Note: | Straffesak, anke over Borgarting lagmannsretts dom. | | Innhold: | Domfelte deltok i en organisert ulovlig kappkjøring på E18 fra Liertoppen i retning Drammen, der farten til tider var oppe i 180 km/t i en 100-sone. Etter at selve kappkjøringen var avsluttet, forsøkte han å stikke fra en sivil politibil, fortsatt på E18. Da ble gjennomsnittshastigheten hans over en strekning på mer enn ni kilometer målt til 211 km/t. Det var to passasjerer i bilen.
I tingretten ble han dømt til fengsel i 60 dager, og han mistet føreretten i 38 måneder. I tillegg ble bilen, en BMW 330XD, inndratt. Han anket over inndragningen, men den ble opprettholdt i lagmannsretten. Høyesterett fastholder dette.
Høyesterett legger betydelig vekt på at første del av kjøringen var deltakelse i organisert ulovlig kappkjøring på offentlig vei. Denne type kjøring er et økende problem. Sterke allmennpreventive hensyn tilsier da at bilen inndras. Den økonomiske belastningen som følge av inndragningen er antatt å være mellom 25 000 og 45 000 kroner etter fradrag av et lån sikret med salgspant i bilen. Dette er ikke til hinder for inndragning i denne saken.
Dommen klargjør bruk av inndragning av bil basert på hensynet til allmennprevensjon.
Rettsområder: Strafferett, straffeloven § 69 om inndragning
Nøkkelavsnitt: 22–24, 27, 30
Dommere: Indreberg, Falkanger, Bull, Stenvik, Lund(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|