| Tittel: | Extinction Rebellion-demonstranter frifinnes - HR-2024-2167-A, (sak nr. 24-061646STR-HRET og sak nr. 24-061530STR-HRET) : 26. november 2024 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Ulf Martin Veel Larsen), B (advokat Mette Yvonne Larsen) mot Påtalemyndigheten (riksadvokatfullmektig Johannes Næss) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2024 | | Omfang: | 10 sider | | Emneord: | Høyesterettsdom / Straffeprosess / Strafferett | | Stikkord: | EMK - Artikkel 11 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / Grunnloven § 101 / HR-2024-2167-A / Politiloven (1995) § 10 / Politiloven (1995) § 5 / Politiloven (1995) § 7 / Straffeloven (2005) § 61 / Straffeprosessloven (1981) § 173 | | Note: | Straffesak, anke over Borgarting lagmannsretts dom 3. januar 2024. | | Innhold: | To demonstranter hadde deltatt i sitt ned-aksjoner i Olje- og energidepartementets resepsjon. Etter noen timer påla politiet dem å fjerne seg, noe de ikke gjorde. Demonstrantene ble da pågrepet og kjørt til sentralarresten, hvor de satt noen timer før de ble løslatt. Politiet ga demonstrantene forelegg – bøtestraff – som de ikke godtok.
Høyesterett har kommet til at politiet hadde tilstrekkelig grunnlag for å pågripe demonstrantene og å kjøre dem til politihuset. Men den videre frihetsberøvelsen, som innebar at de ble satt inn i fengselsceller, var uforholdsmessig og derfor ulovlig.
I samsvar med tidligere høyesterettspraksis var det da også uforholdsmessig å straffe demonstrantene med bøter. Høyesterett mener det ikke er tilstrekkelig å bare frafalle straffutmålingen. Demonstrantene blir derfor frifunnet.
Dommen avklarer i første rekke politiets adgang til å pågripe og frihetsberøve fredelige demonstranter som ikke retter seg etter politiets pålegg.
Rettsområde: Strafferett og straffeprosess, Grunnloven § 101, EMK artikkel 11, straffeprosessloven § 173, politiloven §§ 5, 7 og 10, straffeloven § 61
Nøkkelavsnitt: Avsnitt 42-45, 51-52 og 55
Dommere: Matheson, Falch, Høgetveit Berg, Sæther, Hellerslia
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|