| Tittel: | Utvist utlending dømmes for ikke å ha forlatt Norge - HR-2025-604-A, (sak nr. 24-167325STR-HRET) : 31. mars 2025 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Påtalemyndigheten (statsadvokat Erik Førde) mot A (advokat Marius Oscar Dietrichson) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2025 | | Omfang: | 8 sider | | Emneord: | Høyesterettsdom / Utlendingsrett / Utvisning | | Stikkord: | HR-2025-604-A / Utlendingsloven (2008) § 108 f | | Geografiske emneord: | Marokko | | Note: | Straffesak, anke over Borgarting lagmannsretts dom. | | Innhold: | En marokkansk mann var varig utvist fra Norge og hadde plikt til å forlate landet umiddelbart. Mannen fulgte ikke opp dette og i 2023 ble han, i tillegg til andre straffbare forhold, tiltalt for ulovlig opphold i Norge. Både tingretten og lagmannsretten frifant ham på dette punktet. Retten mente at marokkaneren ikke hadde reell mulighet til å forlate landet. Høyesterett har kommet til motsatt resultat.
Det er på det rene at en utvist utlending ikke kan straffes for ulovlig opphold, hvis han ikke har reell mulighet til å forlate landet. Høyesterett understreker at det dreier seg om et snevert unntak, og at utlendingen må underbygge at alle rimelige tiltak for å forlate landet er forsøkt.
Lagmannsretten hadde lagt vekt på at det i tiltaleperioden var en krevende diplomatisk situasjon mellom Norge og Marokko, og at det var usikkert om den utviste ville fått bistand fra ambassaden om han hadde tatt kontakt.
Høyesterett slår fast at det ikke er utfallet av utlendingens pliktige forsøk på å etterleve utreiseplikten som er bevistema, men at utlendingen kan underbygge at alle rimelige tiltak er forsøkt. I denne saken hadde ikke marokkaneren samarbeidet om å fremskaffe nødvendige dokumenter. Han hadde ikke forsøkt å kontakte ambassaden, og heller ikke forsøkt å komme i kontakt med sine foreldre i tråd med marokkanske myndigheters anvisninger for papirløse borgere.
Så lenge mannen ikke hadde forsøkt alle rimelige tiltak for å forlate Norge, skal han dømmes for ulovlig opphold i landet. Ulovlig opphold på rundt 15 måneder tilsier et utgangspunkt på 7 måneders fengsel. Etter en straffeskjerpelse på grunn av gjentakelse og et annet straffbart forhold, settes straffen til fengsel i ett år.
Dommen avklarer hva som kreves for å slå fast at en utvist utlending ikke har reell mulighet til å forlate landet.
Rettsområde: Utlendingsrett. Utlendingsloven § 108 tredje ledd bokstav f.
Nøkkelavsnitt: 29, 31-32, 34-35
Dommere: Matheson, Bull, Arntzen, Falch, Stenvik
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|