| Tittel: | Ekspropriasjon til privat veg kan begrunnes i behov for trygg og tjenlig atkomst til bolig - HR-2025-844-A, (sak nr. 24-182418SIV-HRET) : 9. mai 2025 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Kitty Moss Sørensen) mot B, C (advokat Christian Schadenberg Mathiassen) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2025 | | Omfang: | 12 sider | | Emneord: | Ekspropriasjon / Ekspropriasjonsrett / Høyesterettsdom / Veirett | | Stikkord: | HR-2025-844-A / Veglova (1963) § 53 | | Note: | Ssivil sak, anke over Gulating lagmannsretts jordskifteavgjørelse 4. oktober 2024. | | Innhold: | Eierne av en bolig i Askøy kommune utenfor Bergen ønsket vegrett på naboens eiendom for å få bedre atkomst og parkering på egen eiendom. Gulating lagmannsrett ga dem medhold i ekspropriasjon til veg etter vegloven § 53, og la vekt på hensynet til trygg og tjenlig atkomst til egen bolig. Eieren av naboeiendommen anket til Høyesterett. Han anførte at ekspropriasjon kun kan skje hvis samfunnsinteresser taler for ekspropriasjon, og slike interesser var ikke påvist, mente han.
Høyesterett har kommet til at vilkårene for inngrep etter vegloven § 53 er oppfylt. Bestemmelsen må tolkes slik at ekspropriasjon kan skje dersom samfunnsinteressene som ligger bak vedtakelsen av vegloven § 53, privat behov for veg, taler for ekspropriasjon og veier tyngre enn ulempene for den som inngrepet retter seg mot. Vegbehov kan begrunnes i hensyn til trafikksikkerhet, trafikkavvikling og trygg og tjenlig atkomst til egen bolig.
Dommen gir veiledning om hva som må til for at det kan besluttes inngrep etter vegloven § 53.
Dommere: Bull, Høgetveit Berg, Steinsvik, Sæther, Lund
Rettsområde: Ekspropriasjon, vegloven.
Nøkkelavsnitt: 40, 47, 57, 62, 65
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|