| Tittel: | Utmåling av erstatning for styreansvar ved brudd på plikten til å begjære oppbud - HR-2025-1841-A, (sak nr. 25-042876SIV-HRET) : 23. september 2025 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | X AS’ konkursbo (advokat Ole Magnus Karlsen) mot A (advokat Kim Ellertsen) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2025 | | Omfang: | 13 sider | | Emneord: | Erstatningsrett / Høyesterettsdom / Konkursrett / Styreansvar | | Stikkord: | Aksjeloven (1997) § 17-1 / HR-2025-1841-A / Straffeloven (2005) § 407 | | Note: | Sivil sak, anke over Borgarting lagmannsretts dom 14. januar 2025. | | Innhold: | En tidligere styreleder i et aksjeselskap ble dømt til fengsel i åtte måneder for brudd på plikten i straffeloven § 407 til å begjære oppbud. Økokrim fremmet også erstatningskrav på vegne av konkursboet. Tingretten ila erstatningsansvar med 26,5 millioner kroner basert på reduksjonen i selskapets formuesstilling fra tidspunktet da oppbud skulle vært begjært, og frem til oppbud faktisk ble begjært. I lagmannsretten ble erstatningen betydelig redusert og i stedet basert på differansen mellom den dividenden som ville ha blitt utbetalt til kreditorene om oppbud hadde blitt begjært på riktig tidspunkt, og den dividenden som oppnås i konkursen.
Høyesterett kommer, som tingretten, til at erstatningen skal beregnes ut fra reduksjonen i selskapets formuesstilling.
Høyesterett legger avgjørende vekt på at erstatningsutmåling basert på selskapets reduserte formuesstilling er i samsvar med alminnelige utmålingsprinsipper ved erstatningskrav mot styret etter aksjeloven, og at det også er i tråd med det grunnleggende konkursrettslige prinsippet om at boet overtar og forfølger selskapets krav.
Én dommer dissenterer. Han mener at plikten til å begjære oppbud er oppstilt av hensyn til kreditorfellesskapet, og at det derfor bare er kreditorfellesskapets tap som kan kreves erstattet.
Dommen avklarer hvordan erstatning etter aksjeloven § 17-1 skal utmåles ved brudd på plikten til å begjære oppbud når kravet reises av selskapets konkursbo.
Rettsområde: Erstatningsrett. Konkursrett. Aksjeloven § 17-1.
Nøkkelavsnitt: 31–32, 57
Dommere: Webster, Berglund, Sæther, Stenvik, Lund
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|