| Tittel: | Forholdsmessighet ved forlengelse av forvaringsstraff - HR-2025-1867-A, (sak nr. 25-079021STR-HRET) : 25. september 2025 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Bernt Heiberg) mot Påtalemyndigheten (statsadvokat Anders Mandal Funnemark) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2025 | | Omfang: | 14 sider | | Emneord: | Forvaring / Høyesterettsdom / Strafferett / Voldtekt | | Stikkord: | EMK - Artikkel 5 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / HR-2025-1867-A | | Geografiske emneord: | Slovakia | | Note: | Straffesak, anke over Borgarting lagmannsretts dom 11. mars 2025. | | Innhold: | En slovakisk borger ble i 2014 dømt for voldtekt til forvaring med en tidsramme på 7 år og en minstetid på 4 år. Forvaringstiden er senere forlenget. Som følge av dommen ble mannen også utvist fra Norge.
Spørsmålet for Høyesterett var om fortsatt forlengelse av forvaringsstraffen vil være et uforholdsmessig inngrep.
Høyesterett er kommet til at vilkårene for å forlenge forvaringsstraffen med ytterligere 2 år er oppfylt, og at en forlengelse heller ikke er i strid med Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) artikkel 5 nr. 1 bokstav a. Denne bestemmelsen krever imidlertid at forvaringsdømte sikres rett til reelle rehabiliteringsmuligheter, som gir den innsatte mulighet til å kunne vise at han eller hun ikke lenger er en fare for samfunnet. Ved den konkrete vurderingen legger Høyesterett til grunn at de krav EMK stiller, er ivaretatt.
Dommen gir veiledning om vilkårene for forlengelse av forvaringsstraff.
Rettsområde: Strafferett. Straffeloven § 43, jf. § 40. Forlengelse av forvaringsstraff.
Nøkkelavsnitt: 60–63
Dommere: Falkanger, Arntzen, Berglund, Steinsvik, Poulsen
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|