| Tittel: | Geographical variation in compulsory hospitalisation in Norway 2014-2018 |
| Signatur: | Elektronisk dokument |
| Ansvar: | Tore Hofstad |
| Forfatter: | Hofstad, Tore  |
| Materialtype: | Elektronisk dokument |
| Utgitt: | Oslo : University of Oslo, 2022 |
| Omfang: | 1 b. |
| Emneord: | Distriktspsykiatriske sentra / Etikk / Geografiske variasjoner / Kvantitative undersøkelser / Medisinsk etikk / Psykiatriske pasienter / Psykisk helsevern / Registerdata / Statistikk / Tvang / Tvangsbehandling |
| Note: | Avhandling (Ph.D) - Universitetet i Oslo, 2022.
Privatpersoner kan fram til to dager FØR disputasen 9. desember bestille en digital kopi fra instituttet
Avhandlingen vil etter hvert bli tilgjengelig i DUO. https://www.duo.uio.no/
|
| Innhold: | Når bruk av tvangsinnleggelse varierer mellom geografiske områder antyder det at noen områder bruker mer tvang enn nødvendig, men og at andre områder bruker mindre tvang enn forventet.
I avhandlingen sin Geographical variation in compulsory hospitalisations in Norway 2014-2018 har Tore Hofstad brukt data fra Norsk Pasientregister til å utforske hvordan bruk av tvangsinnleggelser varierte mellom ulike distriktspsykiatriske sentre. Store og stabile geografiske variasjoner ble avdekket, og området med høyest gjennomsnittsnivå per innbygger hadde nær seks ganger flere tvangsinnleggelser enn det lavest rangerte område. Antall døgn under tvungent vern per innbygger varierte med åttegangen.
Det kommunale tilbudet innen psykisk helse påvirker om tvangsinnleggelse oppfattes nødvendig. I avhandlingen vises det at kommuner kan forvente en reduksjon i tvangsinnleggelser ved å øke antall fastleger, psykiatriske sykepleiere og kommunale boliger.
Avhandlingen inneholder også en analyse av etiske utfordringer ved slike geografiske variasjoner. Tvangsinnleggelser som følger av mangel på mindre inngripende alternativer utfordrer rettferdighetsprinsippet og lar seg vanskelig rettferdiggjøre. Geografisk variasjon i tvangsinnleggelse kan også utfordre andre etiske prinsipper. Mangel på evidens for nytten av tvangsinnleggelse gjør det vanskelig å peke ut overforbruk og underforbruk av tvang.
Avhandlingens funn kan oppsummeres som at det var store og stabile forskjeller i bruk av tvangsinnleggelse mellom områdene. Disse forskjellene har sammenheng med det kommunale tilbudet for psykisk helse, og variasjonen utfordrer flere etiske prinsipper. Avhandlingen inneholder viktig ny kunnskap som kan bidra til å redusere både tvang og uønsket variasjon.
|
| Eier: | HELSTILS |