| Tittel: | HR-2019-610-A, (sak nr. 19-010640STR-HRET) : 28. mars 2019 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | Tidal Music AS (advokat Fredrik Berg) mot Påtalemyndigheten (advokat Henrik Horn) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2019 | | Omfang: | 9 s. | | Emneord: | Høyesterettsdom / Ransaking | | Stikkord: | HR-2019-610-A | | Note: | Straffesak, anke over kjennelse. | | Innhold: | Ransaking kan gjennomføres hos Tidal Music AS.
Dommere: Webster, Kallrud, Falch, Høgetveit Berg, Lindsetmo
Økokrim etterforsker en sak om mulig databedrageri i form av manipulasjon av antall avspillinger på Tidals strømmetjeneste. Det er tale om såkalt tredjemannsransaking – Tidal er ikke siktet eller mistenkt.
Det Økokrim ønsker tilgang til gjennom ransakingen er materiale som antas å kunne kaste lys over det mulige databedrageriet.
Datamaterialet ransakingen gjelder er lagret på servere i utlandet. Spørsmålet i saken er om norske myndigheter dermed manglet jurisdiksjon slik at ransaking av den grunn var avskåret.
Høyesterett slo fast at det etter intern norsk rett er hjemmel for å foreta en slik ransaking av Tidals datasystem som Økokrim ønsker. Heller ingen folkerettslig traktat eller sedvane sperrer for dette.
Høyesterett kom også til at ransaking i et tilfelle som dette ikke ville innebære noen krenkelse av andre staters eksklusive rett til å bruke tvang på eget territorium. Her la Høyesterett blant annet vekt på følgende momenter:
• Beslutningen om ransaking og pålegg om å gi tilgang til datasystem settes i verk på norsk territorium; i Tidals kontorlokaler i Oslo.
• Norske domstoler treffer beslutningen, med ivaretakelse av alminnelige rettssikkerhetsgarantier.
• Materialet gjøres tilgjengelig gjennom bruk av tvangsmidler overfor et norsk selskap med kontor i Norge.
• Ransakingen vil bare gi tilgang til materiale som selskapet selv har lagret og selv fritt kan hente tilbake fra det utenlandske lagringsstedet.
• Materialet er i behold på den utenlandske serveren, og det gjøres ingen endringer i det lagrede materialet.
Avgjørelsen klargjør adgangen til å foreta ransaking av datamateriale lagret "i skyen".
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.) |
|
|