| Tittel: | Rett til foreldrepenger faller ikke bort på grunn av for sent fremsatt krav - HR-2023-2432-A, (sak nr. 23-075467SIV-HRET) : 21. desember 2023 avsa Høyesterett dom | | Ansvar: | A (advokat Christian Henrik Prahl Reusch) mot Staten v/Arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat David Magnus Myr) | | Materialtype: | Dom | | Signatur: | Høyesterett | | Utgitt: | Oslo : Høyesterett, 2023 | | Omfang: | 11 sider | | Emneord: | Høyesterettsdom / Trygderett | | Stikkord: | HR-2023-2432-A | | Note: | Sivil sak, anke over dom. | | Innhold: | En far som våren 2019 søkte om utsatt uttak av foreldrepenger, fikk avkortet stønadsperioden med drøyt 13 uker.
Grunnlaget for avkortningen var at Nav, før loven ble endret med virkning fra 1. oktober 2021, praktiserte regelverket slik at hvis fars uttak ikke startet umiddelbart etter siste dag i mors uttaksperiode, så måtte han søke om utsettelse senest siste dag i mors uttaksperiode. Hvis far ikke søkte innen denne fristen, mistet han retten til foreldrepenger for en periode tilsvarende forsinkelsen.
Saken ble behandlet i Trygderetten, som stadfestet vedtaket.
Saken ble deretter klaget inn til Sivilombudet, som konkluderte med at Navs praksis ikke hadde grunnlag i folketrygdloven. Nav fastholdt likevel sitt vedtak.
Høyesterett er kommet til samme konklusjon som Sivilombudet og kjenner Trygderettens kjennelse ugyldig.
Etter Høyesteretts syn var det etter lovens ordlyd ikke grunnlag for å oppstille en slik frist som medførte bortfall av stønad, og andre rettskilder kunne heller ikke begrunne dette.
Saken gir veiledning om reglene om utsatt uttak av foreldrepenger.
Rettsområde: Trygderett.
Nøkkelavsnitt: 78-82
Dommere: Øie, Normann, Ringnes, Arntzen, Thyness
(Sammendraget er utarbeidet i Høyesteretts informasjonsvirksomhet, og er ikke en del av avgjørelsen.)
|
|
|