| Tittel: | Tvangsmedisinering og kravet om «stor sannsynlighet» for vesentlig effekt |
| Ansvar: | Kjetil Fredvik |
| Forfatter: | Fredvik, Kjetil  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Sivilombudsmannens årsmelding |
| Utgitt: | Oslo : Sivilombudsmannen, 2019 |
| Omfang: | S. 20-23 |
| Serie: | Sivilombudsmannens årsmelding ; 2019 |
| Emneord: | Medisin / Psykisk helsevern |
| Stikkord: | Forvaltningsloven (1967) / Psykisk helsevernloven (1999) § 4-4 |
| Innhold: | Behandling med tvang reiser grunnleggende etiske dilemmaer. På den ene side står det offentliges ansvar for å yte hjelp og unngå skade. På den andre side står den enkeltes rett til vern av sin personlige integritet og selvbestemmelse. Mange vil mene at tvangsmedisinering er den mest inngripende behandling en person kan få.
Det er et inngrep som befinner seg helt i legalitetsprinsippets kjerneområde.
Et vilkår for at tvangsmedisineringen skal være lovlig er at det må være «stor sannsynlighet» for at medisineringen vil ha vesentlig effekt. Enkelte har – på tross av lovens ordlyd og klare uttalelser i forarbeidene – ment at «stor sannsynlighet» ikke engang innebærer et krav om alminnelig sannsynlighetsovervekt. Rettslig sett er det et uholdbart standpunkt, uten støtte i rettskildene og alminnelige tolkningsprinsipper.
(Artikkelens innledning). |