Rettsinfo

Tittel:	Datatilsynet mener det kreves et nytt rettslig grunnlag for behandling av personopplysninger for nye og forenelige formål – tar tilsynet feil?
Ansvar:	Ole Martin Moe, Hanne Pernille Gulbrandsen
Forfatter:	Moe, Ole Martin / Gulbrandsen, Hanne Pernille
Materialtype:	Artikkel - elektronisk
Signatur:	Lov&Data
Utgitt:	Oslo : Lovdata, 2023
Omfang:	S. 32-37
Serie:	Lov&Data ; 4/2023
Emneord:	Personopplysninger
Stikkord:	Forordning (EU) 2016/679 - Artikkel 13 - Personvernforordningen (GDPR) / Forordning (EU) 2016/679 - Artikkel 14 - Personvernforordningen (GDPR) / Forordning (EU) 2016/679 - Artikkel 21 - Personvernforordningen (GDPR) / Forordning (EU) 2016/679 - Artikkel 29 - Personvernforordningen (GDPR) / Forordning (EU) 2016/679 - Artikkel 5 - Personvernforordningen (GDPR) / Forordning (EU) 2016/679 - Artikkel 6 - Personvernforordningen (GDPR) / Personopplysningsloven (2000) / Personopplysningsloven (2000) § 8 / Personopplysningsloven (2000) § 9
Note:	Artikkelen ligger på Lovdatas åpne sider.
Innhold:	Introduksjon av problemstillingen – forholdet mellom personvernforordningen artikkel 6 nr. 1 og artikkel 6 nr. 4 Innovasjon, effektivisering og datadeling er i vinden både nasjonalt og i EU om dagen. Kunstig intelligens (KI) er på alles lepper og krever bruk av data for trening og vedlikehold. Personvernforordningen (GDPR) er ett av mange regelverk som treffer dette landskapet og setter grenser for hvordan personopplysninger kan brukes til å utvikle KI. Som Datatilsynets sandkasse for kunstig intelligens har vist, er det ofte snakk om å gjenbruke personopplysninger som virksomheten allerede besitter. Man skal for eksempel effektivisere saksbehandling, få ny innsikt i eksisterende data eller tilby en ny tjeneste. Et sentralt spørsmål som dukker opp i denne forbindelse er forholdet mellom prinsippet om formålsbegrensning i personvernforordningen artikkel 5 nr. 1 bokstav b og lovlighetsprinsippet i bokstav a.
Del av verk:	Lov&Data 4/2023