| Tittel: | Kapitaliseringsrenten og Høyesteretts misforståelse | | Ansvar: | Erling Eide | | Forfatter: | Eide, Erling  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og velferdsrett | | Utgitt: | Oslo : Gyldendal Rettsdata, 2011 | | Omfang: | S. 125-163 | | Serie: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og velferdsrett ; 3/2011 | | Innhold: | Høyesterett har i en rekke dommer fastslått at det skal benyttes en kapitaliseringsrente på fem prosent ved beregning av erstatning for tap på grunn av personskader, ekspropriasjon av fast eiendom, jordskifte osv. Hvis en skadelidt skal kunne opprettholde sin levestandard og en ekspropriat sin inntekt eller formue, må det benyttes en vesentlig lavere kapitaliseringsrente. Dette har vært påvist tidligere fra fagøkonomisk hold, men det har vært uklart hvorfor man i domspraksis har unnlatt å ta dette argumentet på alvor. I denne artikkelen vises at en bestemt svikt i Høyesteretts drøftelser av kapitaliseringsrenten leder til et annet resultat enn det retten selv antar. Den fastlåste domspraksis tilsier at kapitaliseringsrenten bør overveies fastsatt ved lov eller forskrift. | | Del av verk: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og velferdsrett 3/2011 |
|
|