| Tittel: | Statens advokater om statens erstatningsansvar post Vangen Eiendom: Hvor er argumentasjonen? : Kommentar til Ola Ø. Nisja og Arne-Martin H. Sørlis artikkel i Lov og Rett nr. 4/2013 |
| Ansvar: | Bent Liisberg |
| Forfatter: | Liisberg, Bent  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og velferdsrett |
| Utgitt: | Oslo : Gyldendal Rettsdata, 2014 |
| Omfang: | S. 43-71 |
| Serie: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og velferdsrett ; 1/2014 |
| Stikkord: | HR-2010-412-A (Vangendommen) / Rt-2010-291 (Vangendommen) |
| Innhold: | Artikkelen er et innlegg i diskusjonen om dommen i Rt. 2010 s. 291 (Vangen Eiendom) og dens konsekvenser for rettstilstanden hva gjelder statens ansvar for ugyldige forvaltningsvedtak. Jeg kommenterer Ola Ø. Nisja og Arne-Martin H. Sørlis innlegg i Lov og Rett, 2013 s. 311 flg. I spørsmålet om statlig ansvar mener jeg at Nisja/Sørli – uten rettskildemessig argumentasjon – tillegger Vangen-dommen en uholdbar vid rekkevidde. I denne delen søker jeg å utdype og forsterke min drøftelse i TfE, 2010 s. 282 flg. Videre mener jeg at Nisja/Sørli tillegger den rettsteori og underrettspraksis hvori Vangen-dommen antas å ha gyldighet for statlig ansvar, en rettskildeverdi som det ikke er metodisk holdbart grunnlag for. Heller ikke er det grunnlag for å hevde at denne teori og rettspraksis knesetter ansvarsmessig likestilling av stat og kommune. |
| Del av verk: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og velferdsrett 1/2014 |