| Tittel: | Arbeidsevnevurdering og aktivitetsplan som verktøy for NAV og som vilkår for trygderettigheter |
| Ansvar: | Ane-Louise Svele |
| Forfatter: | Svele, Ane-Louise  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og velferdsrett |
| Utgitt: | Oslo : Gyldendal Rettsdata, 2012 |
| Omfang: | S. 71-98 |
| Serie: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og velferdsrett ; 1-2/2012 |
| Emneord: | Arbeidsavklaringspenger / NAV / Trygderett |
| Stikkord: | NAV-loven (2006) § 14 a |
| Geografiske emneord: | Norge / Storbritannia |
| Innhold: | Forfatteren redegjør for arbeidsevnevurderingen og aktivitetsplanen i lov om arbeids- og velferdsforvaltningen § 14a. Arbeidsevnevurderingen er den avgjørende vurderingen for rett til ytelsene arbeidsavklaringspenger og uførepensjon etter folketrygdloven, samt for rett til kvalifikasjonsstønad i kvalifiserings-programmet etter lov om sosiale tjenester i NAV. Hensikten med arbeidsevnevurderingen er at den skal bidra til en systematisk vurdering av brukerens ressurser og bistandsbehov som vil være et nyttig redskap for å sikre riktige avgjørelser. Aktivitetsplanen skal gi hensiktsmessig bistand og målrettet oppfølging med sikte på å komme i arbeid, raskere enn hva som var tilfellet tidligere.
NAV-loven § 14a hører ikke under Trygderettens overprøvingskompetanse. En konsekvens av manglende overprøving kan sies å være at mottakeren har fått en svakere rett enn hva som var tilfellet før bestemmelsen ble innført i NAV-loven. Arbeidsevnevurderingen og aktivitetsplanen er med andre ord underlagt en begrenset overprøvingsadgang.
Artikkelen gir også kort presentasjon av systemet i den britiske velferds-modellen. Storbritannia trekkes gjerne frem som et eksempel på en «mindre» velferdsstat enn den norske. Det er interessant å se hvordan ulike velferdsstater forsøker å løse de samme rettssikkerhetsmessige utfordringene innenfor trygderetten. |
| Del av verk: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og velferdsrett 1-2/2012 |