| Tittel: | Precedents in the 21st century | | Ansvar: | Morten Nadim | | Forfatter: | Nadim, Morten  | | Materialtype: | Bok | | Signatur: | Karnov | | Utgitt: | Oslo : Karnov Group, 2023.- 1. utgave | | ISBN/ISSN: | 978-82-93816-66-9 | | Serie: | Karnov ; 20/2023 | | Emneord: | Historie / Historisk framstilling / Høyesterett / Høyesterettsdom | | Note: | KARNOV-2023-20 | | Innhold: | Denne fremstillingen handler om hvordan Høyesterett har endret sin måte å skrive dommer på de siste 50 årene. Fra å være en domstol som avgjorde enkeltsaker med konkrete begrunnelser, har Høyesterett blitt en tydelig prejudikatsdomstol som ofte gir generelle redegjørelser for uavklarte rettsspørsmål. Dette er særlig tydelig når Høyesterett hever saken til behandling i storkammer eller plenum. Boken inneholder en empirisk analyse av nesten 500 avgjørelser fra Høyesterett siden 1970 og illustrerer endringene som har skjedd, gjennom å se på rettskildebruk, bærende hensyn for resultatet og abstraksjonsnivået i domspremissene. Fremstillingen har også en omfattende teoretisk del om metode for empirisk domstolforskning, skreddersydd til Norges Høyesterett. Publikasjonen er en oppdatert versjon av forfatterens ph.d.-avhandling.
This is a book about how the Supreme Court has changed its approach to writing judgments over the past 50 years. From being a court that decided individual cases with narrow reasoning, the Supreme Court has become a clear precedent-setting court that often provides general explanations for unresolved legal issues. This is particularly evident when the Supreme Court elevates a case for consideration by the Grand Chamber (with 11 justices) or en banc. The book includes an empirical analysis of nearly 500 decisions from the Supreme Court since 1970, illustrating the changes that have occurred by examining the use of legal sources, the key considerations for the outcomes, and the level of abstraction in the judgment premises. The book also features an extensive theoretical section on the methodology of empirical judicial research, tailored to the Norwegian Supreme Court. The book is an updated version of the author's PhD thesis. |
|
|