| Tittel: | Regress og regressavskjæring. Rt. 2003 s. 1601 |
| Ansvar: | Bjarte Askeland |
| Forfatter: | Askeland, Bjarte  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for erstatningsrett |
| Utgitt: | Oslo : Gyldendal Akademisk, 2004 |
| Omfang: | S. 43-60 |
| Serie: | Tidsskrift for erstatningsrett ; 1/2004 |
| Emneord: | Regress |
| Stikkord: | Rt-1993-1547 (Skoland-dommen) / Rt-1997-1029 |
| Innhold: | I artikkelen kommenteres en nylig avsagt høyesterettsdom om avskjæring av regress fra en kommune mot trafikkforsikringen for utgifter til pleie og omsorg av en trafikkskadd person. Forfatteren behandler dommens erstatningsrettslige betydning, og her påpekes særlig forholdet mellom regressavskjæring og det såkalte «suppleringsprinsippet» i personskadeerstatningsretten som er etablert gjennom Skoland-dommen Rt. 1993 s. 1547 og senere dommer. Videre kommenteres dommens betydning for en alminnelig regel om regress i privatretten. Forfatteren hevder at dommen er forenlig med tidligere avgjørelser på området, men at dommens rettskildebruk reiser tvil om vi nå har et slikt alminnelig prinsipp om regressrett som ble formulert i Rt. 1997 s. 1029, på s. 1036. I denne forbindelse tar forfatteren opp spørsmålet om innfallsvinkelen til regresspørsmål i norsk rett er for lite prinsipporientert, og dermed rettsteknisk uheldig. Dommen innebærer for øvrig at dagens rettstilstand videreføres på følgende punkter: Skattebetalerfellesskapet skal via kommunene betale for en stor del av de skader som er voldt av trafikkforsikringsfellesskapet. Den trafikkskadelidtes reelle erstatningsnivå avhenger av at vedkommendes kommune har midler og politisk vilje til å prioritere den skadelidtes pleie og omsorg. Forfatteren knytter rettspolitiske merknader til denne rettstilstanden. Deretter kommenteres dommens betydning for adgangen til å konstruere et regresskrav som et tredjemannskrav. Til slutt i artikkelen settes dommen inn i et større rettspolitisk perspektiv, som blant annet omfatter debatten om krisen i velferdsstaten. |
| Del av verk: | Tidsskrift for erstatningsrett 1/2004 |