Tittel: | Bevisvurdering ved nakkeskade, Prolaps-dommen og Lie-dommen |
Ansvar: | Nils Nygaard |
Forfatter: | Nygaard, Nils |
Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
Signatur: | Tidsskrift for erstatningsrett |
Utgitt: | Oslo : Gyldendal Akademisk, 2008 |
Omfang: | S. 294-313 |
Serie: | Tidsskrift for erstatningsrett ; 4/2008 |
Stikkord: | HR-1998-69-B (Lie-dommen) / HR-2007-1666-A (Prolapsdommen) / Rt-1998-1565 (Lie-dommen) / Rt-2007-1370 (Prolapsdommen) |
Innhold: | Forfattaren samanliknar to dommar som begge gjeld bevis for nakkeskade. Prolaps-dommen i Rt. 2007 s. 1370 gjeld nakkeprolaps som skadelidne fåfengt påsto kom av ei arbeidsulukke. Høgsterett la her til grunn «vanlig bevisvurdering». Lie-dommen i Rt. 1998 s. 1565 gjeld nakkeslengskade i trafikken. Ein av dei sakkunnige hevda at «en kjede av betingelser må være oppfylt» for konstatering av årsak. Høgsterett tok utgangspunkt i dette og kom til at påkjørsla var årsak (men frifann fordi denne årsaka var uvesentleg). Denne «kjede av betingelser» er lagt til grunn i ei rad andre saker om nakkeslengskade. Forfattaren spør om desse to dommane representerer to ulike former for bevisvurdering, kanskje også med ulike beviskrav. Det er det ikkje grunnlag for, trass i at dommane kunne synast å fylgja ulike tankemønster. |
Del av verk: | Tidsskrift for erstatningsrett 4/2008 |