Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Bevisvurdering ved nakkeskade, Prolaps-dommen og Lie-dommen
Ansvar:Nils Nygaard
Forfatter:Nygaard, Nils
Materialtype:Artikkel - elektronisk
Signatur:Tidsskrift for erstatningsrett
Utgitt:Oslo : Gyldendal Akademisk, 2008
Omfang:S. 294-313
Serie:Tidsskrift for erstatningsrett ; 4/2008
Stikkord:HR-1998-69-B (Lie-dommen) / HR-2007-1666-A (Prolapsdommen) / Rt-1998-1565 (Lie-dommen) / Rt-2007-1370 (Prolapsdommen)
Innhold:Forfattaren samanliknar to dommar som begge gjeld bevis for nakkeskade. Prolaps-dommen i Rt. 2007 s. 1370 gjeld nakkeprolaps som skadelidne fåfengt påsto kom av ei arbeidsulukke. Høgsterett la her til grunn «vanlig bevisvurdering». Lie-dommen i Rt. 1998 s. 1565 gjeld nakkeslengskade i trafikken. Ein av dei sakkunnige hevda at «en kjede av betingelser må være oppfylt» for konstatering av årsak. Høgsterett tok utgangspunkt i dette og kom til at påkjørsla var årsak (men frifann fordi denne årsaka var uvesentleg). Denne «kjede av betingelser» er lagt til grunn i ei rad andre saker om nakkeslengskade. Forfattaren spør om desse to dommane representerer to ulike former for bevisvurdering, kanskje også med ulike beviskrav. Det er det ikkje grunnlag for, trass i at dommane kunne synast å fylgja ulike tankemønster.
Del av verk:Tidsskrift for erstatningsrett 4/2008
Vedlegg:- Rettsdata - dom omtalt i artikkel, Rt-2007-1370 - Prolapsdommen
- Rettsdata - dom omtalt i artikkel, Rt-1998-1565 - Liedommen
- Lovdata Pro - dom omtalt i artikkel, Rt-2007-1370 - Prolapsdommen
- Lovdata Pro - dom omtalt i artikkel, Rt-1998-1565 - Liedommen
- Lovdata Pro
- Juridika
- Idunn