| Tittel: | «Sikkerhetsventilen» i yrkesskadeforsikringsloven – Høyesteretts dom i Rt. 2004 s. 261 |
| Ansvar: | Jørn Ingebrigtsen |
| Forfatter: | Ingebrigtsen, Jørn  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for erstatningsrett |
| Utgitt: | Oslo : Gyldendal Akademisk, 2004 |
| Omfang: | S. 178-190 |
| Serie: | Tidsskrift for erstatningsrett ; 2-3/2004 |
| Stikkord: | HR-2004-310-A (Blodproppdommen) / Rt-2004-261 (Blodproppdommen) / Yrkesskadeforsikringsloven (1989) § 11 |
| Innhold: | Saken gjelder rekkevidden av bestemmelsen i lov om yrkesskadeforsikring § 11 første ledd bokstav c. Skadelidte arbeidet som sveiser. I 1980-årene gikk man over fra elektrodesveising til rørtrådsveising. Dette var en mer effektiv form for sveising, men innebar også at sveiseren ble stående lengre i samme arbeidsstilling. Skadelidte ble i september 1994 -sykemeldt for dyp venetrombose (blodpropp) i det ene benet, og ble fra 1. oktober 1995 innvilget 100 % uførepensjon. Skadelidte krevde å få dekket skaden som yrkessykdom. Da partene var enige om at det var årsakssammenheng mellom blodproppen og arbeidsstillingen, var spørsmålet om skadelidtes blodpropp kom inn under ordlyden i yrkesskadeforsikringsloven § 11 første ledd bokstav c.
Skadelidte vant saken i Høyesterett, under dissens (3–2). Flertallet legger til grunn at man ikke kan tolke lovens ordlyd innskrenkende og anser således at hans blodpropp må anses som en yrkessykdom. Mindretallet mente derimot at bestemmelsen måtte tolkes vesentlig snevrere enn sin ordlyd. |
| Del av verk: | Tidsskrift for erstatningsrett 2-3/2004 |