Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Kravet til årsakssammenheng – særlig om hovedårsakslæren
Ansvar:Bjørn Engstrøm
Forfatter:Engstrøm, Bjørn
Materialtype:Artikkel - elektronisk
Signatur:Tidsskrift for erstatningsrett
Utgitt:Oslo : Gyldendal Akademisk, 2007
Omfang:S. 64-86
Serie:Tidsskrift for erstatningsrett ; 1-2/2007
Stikkord:Folketrygdloven (1997) § 5-25 / HR-2006-1017-A (Eide) / Rt-2006-735 (Eide)
Innhold:Artikkelen omtaler det grunnleggende kravet til årsakssammenheng som vilkår for å pådra seg erstatningsansvar. Det gis en særskilt drøftelse av den såkalte hovedårsakslæren og hvilken plass denne læren har i gjeldende erstatningsrett. Forfatteren reiser spørsmål om ikke Høyesterett i enkelte relasjoner har gitt betingelseslæren en for bred plass og således har gått for langt i å sette til side hovedårsakslæren. Det knyttes forbindelseslinjer till trygderett og forsikringsrett.

Dommen inntatt i Rt. 2006 s. 735 «Eide» gis en særlig omtale. Dommen gjaldt spørsmålet om dekning av utgifter til legehjelp og legemidler ved yrkesskade etter folketrygdloven § 5-25 første ledd. Et sentralt spørsmål i saken var hvorvidt erstatningsrettens lære om samvirkende skadeårsaker kom til anvendelse, eller om det var grunnlag for å oppstille et krav om kvalifisert årsakssammenheng (en hovedårsakslære). Høyesterett kom til at et vilkår for å få dekket utgifter etter folketrygdloven § 5-25, er at utgiftene hovedsakelig eller i det vesentlige skyldes yrkesplager, dvs. at yrkesplager må være hovedårsaken.
Del av verk:Tidsskrift for erstatningsrett 1-2/2007
Vedlegg:- Rettsdata - dom omtalt i artikkel, Rt-2006-735
- Lovdata Pro - dom omtalt i artikkel, Rt-2006-735
- Lovdata Pro
- Juridika
- Idunn