| Tittel: | Den partsudpegede voldgiftsdommers stilling, (Sektionsmøde 41. Nordiske Juristmøde, august 2017) | | Ansvar: | Mogens Skipper-Pedersen | | Forfatter: | Skipper-Pedersen, Mogens  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Tidsskrift for forretningsjus | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2017 | | Omfang: | S. 97-122 | | Serie: | Tidsskrift for forretningsjus ; 2/2017 | | Note: | 10.18261/issn.0809-9510-2017-02-03 | | Innhold: | En partsudpeget voldgiftsdommer har som udgangspunkt den samme stilling som de øvrige voldgiftsdommere. Der har imidlertid inden for de seneste år været en debat i den internationale voldgiftslitteratur om, hvorvidt det er hensigtsmæssigt at lade en part vælge sin egen voldgiftsdommer. Kritikken er gået på, at den ensidige udpegning i sig selv medfører en risiko for inhabilitet eller i det mindste en oplevet inhabilitet hos den anden part i voldgiftssagen – en «etisk bias».
Dette debatindlæg fokuserer på denne problematik i et nordisk perspektiv, men medtager tillige relaterede temaer om afgivelse af dissens i voldgiftssager, om erhvervsaktive dommeres deltagelse i voldgiftssager, om kommunikationen mellem voldgiftsdommeren og den udpegende part, om den partsudpegede voldgiftsdommer har en særlig rolle eller loyalitetspligt over for den udpegende part, og om der bør være pligt for en voldgiftsdommer til at oplyse antallet af alle tidligere udpegninger fra en part og dennes advokatfirma. |
|
|