| Tittel: | Realjus, historie og rettshistorisk metode | | Ansvar: | Jørn Øyrehagen Sunde og Geir Woxholth | | Forfatter: | Sunde, Jørn Øyrehagen  / Woxholth, Geir | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Tidsskrift for forretningsjus | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2022 | | Omfang: | S. 23-35 | | Serie: | Tidsskrift for forretningsjus ; 1/2022 | | Emneord: | Historie | | Innhold: | Sammendrag
Artikkelen er et tilsvar til forfatterne Kjartan Fløgstad, Tore Rem og Espen Søbyes innlegg i TFF, nr.1, 2022, og Trond Solvangs innlegg i TFF nr.2, 2021, som begge stiller seg kritiske til innstillingen til Forfatterforeningens Æresrettsutvalg, oppnevnt 2020 og en artikkel i TFF, 2021 av Geir Woxholth som forklarer, utdyper og støtter utvalgets innstilling. Æresrettsutvalget, der forfatterne av denne artikkelen, Jørn Øyrehagen Sunde og Geir Woxholth var blant medlemmene, stilte seg for sin del kritisk til Æresrettens virke, og overordnet også til dens avgjørelser. Æresrettsutvalgets, Øyrehagen Sundes og Woxholths standpunkt er at når man sommeren og høsten 1945 var klar over at man manglet hjemmel for inngripende sanksjoner mot medlemmer som hadde utvist «unasjonale holdninger», og samtidig hadde gjennomført en mangelfull prosess uten kontradiksjon, så valgte man – på toppen av det hele – til slutt en «vedtaksform» i form av et «kupp» som på ny gjorde kontradiksjon umulig, ved siden av å stride mot Forfatterforeningens eget regelverk. Forfatterne Fløgstad, Rem, Søbye og Solvang kontekstualiserer seg rett og slett bort fra disse grunnleggende premissene – og de gjør det med henvisning til én uforklart og uproblematisert rettshistorisk metode.
Nøkkelord: Etterkrigsoppgjøret, Forfatterforeningens Æresrett, Æresrettsutvalget, saksbehandlingsfeil, brudd på kontradiksjon, hjemmelsmangel, brudd på rettsstatsprinsipper, kupp, mangelfull prosess. | | Del av verk: | Tidsskrift for forretningsjus 1/2022 |
|
|