| Tittel: | Høyesterettsdom av 5. januar 2017. Spørsmål om erverv av eiendom gjennom fisjonsreglene må tinglyses for å få rettsvern iht. tinglysningsloven § 23 og om erverver som bevisst unnlater å tinglyse erverv kan få rettsvern gjennom regler om rettsvernshevd (HR-2017 |
| Ansvar: | Margrete Buskerud Christoffersen |
| Forfatter: | Christoffersen, Margrethe Buskerud  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Nytt i privatretten |
| Utgitt: | Oslo : Cappelen Damm Akademisk, 2017 |
| Omfang: | S. 12-13 |
| Serie: | Nytt i privatretten ; 1/2017 |
| Emneord: | Fisjoner / Tinglysing |
| Stikkord: | HR-2017-33-A (Forusstranda) / Tinglysingsloven (1935) § 23 |
| Innhold: | Da Sønnichsen AS gikk konkurs i november 2012, var selskapet hjemmelshaver til fem eiendommer som til sammen utgjør en stor industrieiendom. Disse fem eiendommene ble vitterlig overdratt til Forusstranda Næringspark AS (Forusstranda) i 2003, men for å spare dokumentavgift ble ikke ervervet tinglyst og grunnbokshjemlene ble værende hos Sønnichsen AS. Konkursboet fikk ved dom 5. januar 2017 medhold i at eiendommene inngikk i boet som følge av Forusstrandas manglende rettsvern, jf. tinglysningsloven § 23. Forusstranda hadde fremsatt tre innsigelser, som alle var relatert til det faktum at eiendommene tidligere var overført mellom selskaper i Sønnichsen-konsernet, ved ulike transaksjoner. |
| Del av verk: | Nytt i privatretten 1/2017 |