| Tittel: | Bortfall av ekspropriasjonsvedtak er ikke til hinder for at erstatningskrav som følge av ekspropriasjonsprosjektet kan fremmes – HR-2023-665-U |
| Ansvar: | Geir Stenseth |
| Forfatter: | Stenseth, Geir  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Nytt i privatretten |
| Utgitt: | Oslo : Cappelen Damm Akademisk, 2023 |
| Omfang: | S. 21-22 |
| Serie: | Nytt i privatretten ; 3/2023 |
| Emneord: | Ekspropriasjon / Ekspropriasjonsrett / Tingsrett |
| Stikkord: | HR-2023-665-U / Oreigningsloven (1959) § 16 / Oreigningsloven (1959) § 2 |
| Innhold: | Et vedtak om eller samtykke til ekspropriasjonsinngrep vil normalt følges opp med at eksproprianten fremmer skjønnsbegjæring, jf. oreigningslova § 2 første ledd: «Mot vederlag etter skjøn til den det råkar, kan oreigningsinngrep setjast i verk etter vedtak av eller samtykke frå Kongen …» (jf. skjønnsprosessloven § 46). Ja, ofte er eksproprianten avhengig av å følge opp saken på denne måten for å få gjennomført ekspropriasjonstiltaket: Vedtaket eller samtykket faller nemlig bort om ikke skjønnskravet er fremmet innen ett år, jf. oreigningslova § 16. |
| Del av verk: | Nytt i privatretten 3/2023 |