| Tittel: | Folkerettslig påvirkning av norsk erstatningsrett – to høyesterettsdommer |
| Ansvar: | Erling Hjelmeng |
| Forfatter: | Hjelmeng, Erling  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2016 |
| Omfang: | S. 211-229 |
| Serie: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett ; 3/2016 |
| Stikkord: | HR-2013-881-A (Besøksforbud) / HR-2015-537-A (Bori I-dommen, Boligbyggelaget Romerike) / Rt-2013-588 (Besøksforbud) / Rt-2015-276 (Bori I-dommen, Boligbyggelaget Romerike) / Skadeserstatningsloven (1969) § 2-1 |
| Innhold: | Artikkelen omhandler forsikring av ulovlig interesse, som betyr forsikring hvor det hefter et ulovlig forhold ved den økonomiske interessen som er gjenstand for Artikkelen påpeker at norsk erstatningsrett utvikler seg på bakgrunn av folkerettslig påvirkning. Dels gjelder dette direkte, ved at folkerettslige normer med tilhørende krav om effektive rettsmidler fungerer som umiddelbart rettsgrunnlag for ansvar, dels ved at folkerettslige argumentasjonsmønstre brer om seg i intern rett og tjener som inspirasjon også utenfor de folkerettslige normene. Disse effektene dokumenteres og illustreres ved en gjennomgang av to nyere høyesterettsdommer. Videre går artikkelen inn i diskusjonen om erstatningsansvar etter EMK og EØS-avtalen bør forankres direkte i de folkerettslige normene eller i eksisterende internrettslige ansvarshjemler, først og fremst skl. §2-1. Det fremholdes at en umiddelbar forankring i folkerettslige ansvarsgrunnlag representerer den enkleste og ryddigste løsningen. |
| Del av verk: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett 3/2016 |