| Tittel: | Høyesterett som lovgiver? |
| Ansvar: | Imran Haider |
| Forfatter: | Haider, Imran  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2021 |
| Omfang: | S. 3-6 |
| Serie: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett ; 1/2021 |
| Emneord: | Høyesterett / Lederartikkel / Lovgivning |
| Stikkord: | Avtaleloven (1918) § 36 / HR-2020-2332-A / Yrkesskadeforskriften (1990) § 5-1 |
| Innhold: | I yrkesskadesaker fastsettes erstatning for fremtidig tap etter standardiserte regler angitt i yrkesskadeforskriften. Ved forverring kan det kreves ny vurdering av skadeoppgjøret etter yrkesskadeforskriften § 5-1. Etteroppgjør etter denne bestemmelsen fordrer at den ervervsmessige uføregraden eller den medisinske invaliditeten som følge av ulykken har endret seg vesentlig. Kravet om etteroppgjør må videre være fremsatt innen 5 år etter oppgjørstidspunktet. Ved etteroppgjør utgjør tilleggserstatningen differansen mellom erstatningen skadelidte har fått, og den erstatningen han/hun ville ha oppnådd med den nye invaliditetsgraden.
Høyesterett har nylig kommet med en avgjørelse, HR-2020-2332-A, om hvorvidt det er mulig med revisjon av skadeoppgjør etter avtaleloven § 36, i tillegg til muligheten etter yrkesskadeforskriften § 5-1. |
| Del av verk: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett 1/2021 |