| Tittel: | Kruse Smith-dommen – har kontraktsrettens museumsvoktere inntatt Høyesterett? : «… privatrettsjuristens motstand mot at Stortinget med sin grove næringspolitiske lovgivning skal gripe forstyrrende inn i hans fine maskineri» (Lucy Smith, TfR 1982, s. 761) |
| Ansvar: | Erling Hjelmeng |
| Forfatter: | Hjelmeng, Erling  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2022 |
| Omfang: | S. 2-6 |
| Serie: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett ; 1-2/2022 |
| Emneord: | Bygningsrett / Entrepriserett / Erstatningsansvar / Kontraktsrett / Lederartikkel |
| Stikkord: | HR-2015-537-A (Bori I-dommen, Boligbyggelaget Romerike) / HR-2017-1834-A (Bori-2-dommen, Branncelle-dommen) / HR-2021-2201-A (Bori- 4-dommen, Kruse Smith) / Rt-2015-276 (Bori I-dommen, Boligbyggelaget Romerike) |
| Innhold: | Høyesteretts dom i den såkalte Kruse Smith-saken er den foreløpig siste avgjørelsen i rekken av «Bori-dommer», der fellestrekket er samspillet – eller snarere konkurransen – mellom kontraktsrettslige og deliktsrettslige ansvarsgrunnlag innenfor bygningsentrepriser. Ansvaret i den første dommen ble bygget på plan- og bygningsloven (pbl.), og dommen avklarte med dette at utbyggers offentligrettslige plikter overfor kommunen også kunne påberopes av private som grunnlag for erstatningsansvar. |
| Del av verk: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett 1-2/2022 |