| Tittel: | Interessevernet i norsk erstatningsrett i lys av bori-dommen, branncelle-dommen og arkitekt-dommen |
| Ansvar: | Knut Martin Tande |
| Forfatter: | Tande, Knut Martin  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2021 |
| Omfang: | S. 65–96 |
| Serie: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett ; 2-3/2021 |
| Emneord: | Adekvans / Arbeidsgiveransvar / Culpaansvar / Erstatningsrett / Vitenskapelig publikasjon |
| Stikkord: | HR-1992-36-A (Furunkulose-dommen) / HR-2007-521-A (Rikstoto-dommen) / HR-2008-1464-A (Informasjonsansvarsdommen I) / HR-2015-537-A (Bori I-dommen, Boligbyggelaget Romerike) / HR-2017-1834-A (Bori-2-dommen, Branncelle-dommen) / Rt-1956-605 (Arkitekt-dommen) / Rt-1992-453 (Furunkulose-dommen) / Rt-2007-425 (Rikstoto-dommen) / Rt-2008-1078 (Informasjonsansvarsdommen I) / Rt-2015-276 (Bori I-dommen, Boligbyggelaget Romerike) / Skadeserstatningsloven (1969) § 2-1 |
| Innhold: | Sammendrag
I denne artikkelen blir tre høyesterettsdommer om boligkjøperes erstatningsrettslige interessevern analysert nærmere med tanke på om de stemmer overens med alminnelige erstatningsrettslige vilkår. Bakgrunnen er at Bori-dommen, Branncelle-dommen og Arkitekt-dommen i stor grad vurderer spørsmålet om kjøpernes interessevern ut fra en bred helhetsvurdering som kan synes å gå på tvers av alminnelig erstatningsrettslig systematikk og kronologi. En slik behandling av erstatningsrettslige vilkår kan skape tvil om dommenes prejudikatsvirkninger. Forfatteren finner at denne typen spørsmålet om erstatningsrettslig vern for fremtiden bør bli behandlet ut fra alminnelige erstatningsrettslige vilkår.
Stikkord:
Interessevern
skadevilkåret
ansvarsgrunnlag
arbeidsgiveransvar
culpaansvar
adekvans
boligkjøp
offentligrettslige regler |
| Del av verk: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett 2-3/2021 |