| Tittel: | Kravet til årsakssammenheng i nakkeslengsaker i komparativ belysning | | Ansvar: | Robin Brauti | | Forfatter: | Brauti, Robin  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2018 | | Omfang: | S. 155-185 | | Serie: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett ; 2-3/2018 | | Emneord: | Adekvans | | Innhold: | Artikkelen inneholder en komparativ analyse av en rekke problemstillinger knyttet til de juridiske, faktiske og medisinske vurderingene i nakkeslengsakene. Betingelseslæren, sårbarhetsprinsippet, uvesentlighetslæren og adekvanslæren er tema som behandles under den juridiske vurderingen av nakkeslengsakene. I kapittelet om de juridiske vurderingene analyseres rettstilstanden i våre naboland, Sverige og Danmark med tanke på om de samme vurderingene benyttes og eventuelt hvilke ulikheter som finnes.Vilkårene om skadeevne, akuttsymptomer, brosymptomer og forenlighet blir deretter analysert fortløpende. I denne delen av artikkelen analyseres det hvorvidt Sverige og Danmark også benytter slike kriterier og i hvilken grad det er tale om vilkår eller momenter. Til slutt belyser artikkelen hvorvidt Sverige og Danmark også benytter seg av kravet til allment akseptert medisinsk viten. | | Del av verk: | Tidsskrift for erstatningsrett, forsikringsrett og trygderett 2-3/2018 |
|
|