| Tittel: | Objektivitet i avhør, Avhør av fornærmede i straffesaker i Norge |
| Ansvar: | Kristina Kepinska Jakobsen, Ulf Stridbeck, Åse Langballe |
| Forfatter: | Jakobsen, Kristina Kepinska  / Stridbeck, Ulf / Langballe, Åse |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for strafferett |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2018 |
| Omfang: | S. 74-101 |
| Serie: | Tidsskrift for strafferett ; 2/2018 |
| Note: | 10.18261/issn.0809-9537-2018-02-02 |
| Innhold: | Objektivitet er en av rettssikkerhetens mest fundamentale prinsipper og gjelder for hele straffesakskjeden fra mistanke om straffbar handling til dom. Kravet om objektivitet henger sammen med den materielle sannhets prinsipp – at straffesaken får et objektivt riktig resultat. I politiets opplæring forsøkes objektiviteten ivaretatt ved en åpen, hypotesetestende tilnærming og ved å unngå å påvirke den avhørtes forklaring, ved primært å benytte åpne spørsmål. Hvordan objektivitetskravet operasjonaliseres av politiet under avhør av fornærmede, er imidlertid uutforsket. Formålet med denne studien er å undersøke hvordan politiet praktiserer objektivitetskravet når de avhører fornærmede. Studien viser at objektivitetskravet er sentralt for etterforskerne. De forsøker å ivareta objektiviteten ved å være upartiske, unngå å påvirke og holde en emosjonell distanse. Samtidig ønsker de å være empatiske. Balansegangen mellom objektivitet og empati kan føre til kommunikative dilemmaer i avhørerrollen. Det vil derfo |