| Tittel: | Feiltreff – forsøk, fullbyrdet eller begge deler? | | Ansvar: | Jo Stigen | | Forfatter: | Stigen, Jo  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Tidsskrift for strafferett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2021 | | Omfang: | S. 374–385 | | Serie: | Tidsskrift for strafferett ; 4/2021 | | Emneord: | Drap / Strafferett / Vitenskapelig publikasjon | | Stikkord: | Rt-1950-2 / Rt-1950-498 / Straffeloven (2005) § 22 / Straffeloven (2005) § 275 | | Innhold: | Sammendrag
Artikkelen drøfter hvordan det klassiske «feiltreffet» skal pådømmes i strafferetten. A skyter for å drepe B, men bommer og treffer C som dør. Er det drapsforsøk på B og fullbyrdet uaktsomt (eller forsettlig) drap på C (konkretiseringsteorien), eller er det bare fullbyrdet forsettlig drap på C (likeverdighetsteorien)? Styrker og svakheter ved de to teoriene drøftes i lys av norsk rettspraksis og juridisk litteratur samt annen nordisk, tysk og angloamerikansk strafferett. Forfatteren konkluderer med at rettskildene ikke gir noe entydig svar, men at konkretiseringsteorien – å dømme for både drapsforsøk på B og fullbyrdet drap på C – har de beste grunner for seg. Den teorien reflekterer strafferettens dekningsprinsipp og den totale hendelsen best, tar hensyn til alle berørte parter og bidrar til at domstolen foretar en bred nok vurdering av gjerningspersonens subjektive skyld.
Stikkord: feiltreff, aberratio ictus, konkretiseringsteorien, likeverdighetsteorien,
drapsforsøk, dekningsprinsippet, personforveksling, error in persona, dolus indeterminatus | | Del av verk: | Tidsskrift for strafferett 4/2021 |
|
|