| Tittel: | Afhøringsforskning og genoptagelse: : En sammenligning af to sager i Danmark og Norge | | Ansvar: | Kristina Kepinska Jakobsen og Nadja Kirchhoff Hestehave | | Forfatter: | Jakobsen, Kristina Kepinska  / Hestehave, Nadja Kirchhoff | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Tidsskrift for strafferett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2023 | | Omfang: | S. 350–378 | | Serie: | Tidsskrift for strafferett ; 4/2023 | | Emneord: | Bevis / Gjenåpning / Vitenskapelig publikasjon | | Geografiske emneord: | Danmark / Norge | | Innhold: | Resumé
I 2021 besluttede Kommisjon for gjenopptakelse av straffesaker i Norge at genåbne Baneheia-sagen, og i 2022 besluttede Den Særlige Klageret i Danmark ikke at genåbne sagerne mod Erik Solbakke Hansen. I begge sager spillede politiets afhøringer en central rolle. I artiklen foretager vi en sammenligning af de to instansers begrundelser for deres beslutninger. Sammenligningen viser, at Klagerettens kendelser og vurderinger begrundes i meget begrænset omfang, mens Kommissionen i langt højere grad redegør for deres vurderinger. Videre henviser Klageretten ikke til nogen form for forskning, mens Kommissionen henviser til afhøringsforskning i deres begrundelse for genoptagelse. En mulig forklaring på dette er forskellige udviklingsforløb inden for afhøringsfaget i Danmark og Norge.
Nøkkelord: avhøring, avhør, tilståelser, bevisvurdering, justitsfejl, justisfeil, juridisk sprog og formidling, jurdisk språk og formidling, Erik Solbakke Hansen, Baneheia | | Del av verk: | Tidsskrift for strafferett 4/2023 |
|
|