| Tittel: | Vurdering av troverdighet som rettslig bevis: En vitnepsykologisk kommentar til Høyesteretts dom 2025-458-A | | Ansvar: | Svein Magnussen og Ulf Stridbeck | | Forfatter: | Magnussen, Svein  / Stridbeck, Ulf | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Tidsskrift for strafferett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2025 | | Omfang: | S. 289–297 | | Serie: | Tidsskrift for strafferett ; 3/2025 | | Emneord: | Bevis / Høyesterett / Troverdighet / Vitenskapelig publikasjon / Vitnepsykologi | | Stikkord: | HR-2025-458-A | | Innhold: | Sammendrag
Vitnepsykologisk forskning har dokumentert at vurderinger av troverdighet er på sjansenivå. Det innebærer at isolerte vurderinger av hvordan tiltalte, fornærmede eller vitner fremstår og forklarer seg i retten, i fravær av uavhengige bevis, er et tynt grunnlag for en fellende dom. Noe i utakt med denne forskningen uttalte Høyesterett i 2011 at i enkelte saker hvor det ikke foreligger andre bevis, må retten som utgangspunkt kunne bygge en fellende dom på en vurdering av tiltaltes, fornærmedes eller vitners troverdighet. Høyesterett har nå med HR-2025-458-A, mer enn 20 år etter at resultatene av denne forskningen var velkjent, tatt høyde for at troverdighetsvurderinger alene ikke bør føre til en fellende dom, slik 2011-uttalelsen kan leses som. Dette er en viktig presisering i et rettssikkerhetsperspektiv. Dommen tar imidlertid ikke opp et annet problematisk aspekt ved slike saker, nemlig at i tvetydige situasjoner kan tiltaltes, fornærmedes eller vitners fortellinger på den ene siden fremstå som sanne, men på den andre siden være objektivt feil. Retten må være seg bevisst hukommelsens iboende feilbarlighet.
Nøkkelord: vitnebevis, vurdering av troverdighet | | Del av verk: | Tidsskrift for strafferett 3/2025 |
|
|