| Tittel: | Arbeidstaker, frilanser eller næringsdrivende – Fabcon-dommen reiser en del spørsmål | | Ansvar: | Gregar Berg-Rolness | | Forfatter: | Berg-Rolness, Gregar  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Skatterett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2001 | | Omfang: | S.255-275 | | Serie: | Skatterett ; 3/2001 | | Stikkord: | Folketrygdloven (1997) § 1-10 / Folketrygdloven (1997) § 16-3 / Folketrygdloven (1997) § 1-9 | | Innhold: | Høyesterett avsa 5. desember 2000 dom i sak hvor Fabcon AS fikk medhold i spørsmålet om selskapet i henhold til folketrygdloven av 1966 § 16-3, var pliktig til å svare arbeidsgiveravgift av utbetalte vederlag til 10 konsulenter.1 Utbetalingene ble ansett foretatt til selvstendige næringsdrivende. Dommen tar også opp spørsmålet om avgrensning av aktivitet som selvstendig næringsdrivende i henhold til ftrl. § 1-10 mot aktivitet som frilanser i henhold til ftrl. § 1-9. Dommen aktualiserer en vurdering av sammenhengen i regelverket med utgangspunkt i folketrygdlovens definisjon av selvstendig næringsvirksomhet først og fremst sett i forhold til skatterettens næringsbegrep. Spørsmålet er også interessant på bakgrunn av at skatteloven nå så å si konsekvent anvender uttrykket virksomhet i de aktuelle bestemmelsene. I Fabcon-saken er spørsmålet om konsulentenes status som selvstendig næringsdrivende vurdert nokså isolert utfra forholdet mellom Fabcon som oppdragstaker og konsulentene. Spørsmålet er hvor treffende en slik vurdering er i situasjoner hvor arbeidsgiveransvaret er delt mellom oppdragsgiver og oppdragstaker. Det er derfor nødvendig å vurdere hvilke konsekvenser Fabcon-dommen har, spesielt i situasjoner hvor det kan konstateres at oppdragstaker leier ut arbeidskraft til oppdragsgiver. | | Del av verk: | Skatterett 3/2001 |
|
|