| Tittel: | Privat produksjon av lovpålagte helse- og omsorgstjenester etter kompensasjonsloven : En kommentar til Høyesteretts rettskildebruk og resultat i Rt. 2010 s. 236 (Utv. 2010 s. 557) |
| Ansvar: | John Eriksen, Steinar Bergh |
| Forfatter: | Eriksen, John  / Bergh, Steinar |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Skatterett |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2013 |
| Omfang: | S. 288-302 |
| Serie: | Skatterett ; 3/2013 |
| Stikkord: | HR-2010-313-A / Merverdiavgiftskompensasjonsloven (2003) § 2 / Rt-2010-236 / UTV-2010-557 |
| Innhold: | Private og ideelle virksomheter kan etter kompensasjonsloven Lov 12. desember 2003 nr. 108 om kompensasjon av merverdiavgift for kommuner, fylkeskommuner mv. på visse vilkår få tilbakebetalt pådratt merverdiavgift. Etter bestemmelsen i § 2 første ledd bokstav c omfatter loven private og ideelle virksomheter som produserer helse- og omsorgstjenester som kommunen eller fylkeskommunen er pålagt å utføre ved lov. Høyesterett har i dom av 19. februar 2010 (4-1) gitt loven anvendelse også for private virksomheter som kun leier ut særskilt tilrettelagte boliger for heldøgns omsorg i samvirke med kommunen. Domsresultatet innebærer kompensasjonsrett for en (utleie-)tjeneste som kommunen ikke hadde finansieringsansvaret for, noe artikkelforfatterne mener klart strider mot loven og forarbeidenes begrunnelse for produksjon av lovpålagte tjenester som et vilkår for privates rett til kompensasjon. Avgjørelsen er i så måte interessant ut fra et rettskildeperspektiv og fortjener en nærmere analyse. Etter artikkelforfatternes syn har Høyesterett bygget hele sin argumentasjon for resultatet på en uriktig forståelse av hva som etter helse- og omsorgslovgivningen er lovpålagte oppgaver for kommunene og deres finansieringsansvar for helse- og omsorgstjenester. Alternativt innebærer Høyesteretts avgjørelse en bevisst utvidende fortolkning av loven. |
| Del av verk: | Skatterett 3/2013 |