| Tittel: | Bevisavskjæring i skattesaker | | Ansvar: | Olav E. Klingenberg | | Forfatter: | Klingenberg, Olav E.  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Skatterett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2002 | | Omfang: | S. . 210-215 | | Serie: | Skatterett ; 3/2002 | | Innhold: | Høyesterett i plenum avsa 3. mai 2002 kjennelse i Sundt-saken. Saken dreiet seg om bevisavskjæring: Sundt hadde tilbudt vitner m.m. som ikke hadde fremstått for overligningsnemnda, men ble med henvisning til bevisavskjæringsregelen nektet dette. Høyesterett tok for seg bevisavskjæring både i forhold til Den europeiske menneskerettighetskonvensjon (EMK) artikkel 6, og i forhold til intern rett. Høyesteretts flertall (9-4) fant at det var i strid med EMK artikkel 6 å nekte bevisene ført i forhold til vurdering av tilleggsskatt, og enstemmig at den internrettslige bevisavskjæringsregel iallfall var mangelfullt begrunnet, og slik jeg leser det tolket for snevert. Denne artikkel reiser spørsmålet om det er behov for bevisavskjæringsregel i skattesaker. | | Del av verk: | Skatterett 3/2002 |
|
|