| Tittel: | Shell-dommen : kommentarer til artikkel av Ernst Ravnaas i Skatterett nr. 4/2006 | | Ansvar: | Torstein Fløystad | | Forfatter: | Fløystad, Torstein  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Skatterett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2007 | | Omfang: | S. 216-247 | | Serie: | Skatterett ; 3/2007 | | Stikkord: | HR-2004-2058-A (Shell-dommen) / Rt-2004-1921 (Shell-dommen) / Skatteloven (1911) § 50 / UTV-2005-31 (Shell-dommen) | | Innhold: | I Shell-dommen (Rt. 2004 s. 1921) innrømmet Høyesterett (dissens 3-2) fradrag for fremtidige utgifter til nedstengning av oljefelt. Dommen har vært gjenstand for til dels hard kritikk. I Skatterett 4/2006 gir imidlertid advokat Ernst Ravnaas sin tilslutning til dommens premisser og resultat. Artikkelen drøfter synspunktene til Ravnaas. Etter forfatterens oppfatning kan det ikke være riktig, som Ravnaas hevder, at pådragelse som hovedregel var og er en nødvendig forutsetning for at tidfesting skal finne sted. Det må dessuten utvilsomt være uriktig at bestemmelsen i tidligere skattelov av 1911 § 50 femte ledd bare rammet avsetninger som utelukkende var basert på forsiktighetsprinsippet. Forfatteren mener dessuten at Ravnaas, som grunnlag for tolkningen av bestemmelsen i § 50 femte ledd, bygger på en ufullstendig og til dels misvisende forståelse av sammenstillings- og forsiktighetsprinsippets funksjon og innhold ved den regnskapsmessige tidfestingen. Han mener dessuten at Ravnaas trekker slutninger det ikke er grunnlag for når det gjelder skattekredittbetraktningene i forarbeidene til sktl. § 50 femte ledd.
I kjølvannet av denne dommen har spørsmålet om hvor grensene går mellom korrupsjon/bestikkelser mot ordinær kundepleie vært en gjenganger i media. I artikkelen belyses denne grensedragningen. | | Del av verk: | Skatterett 3/2007 |
|
|